中国男足在18强赛主场0-2不敌澳大利亚，彻底失去直通世界杯的希望，而主帅伊万科维奇的战术安排成为众矢之的。从解说员到前国脚，再到专业记者，几乎一致将矛头指向了这位克罗地亚老帅的用人选择和战术体系。这场失利不仅让国足晋级附加赛的希望渺茫，更暴露了教练组与球员能力严重脱节的现实。

比赛开局阶段，伊万排出的4312菱形中场就埋下隐患。担任单后腰的黄政宇在第一个丢球中解围失误，直接让杰克逊-欧文轻松兜射破门；而第二个丢球更是匪夷所思——澳大利亚一脚毫无威胁的射门，王大雷竟出现"黄油手"失误。这两个丢球不仅让国足0-2落后，更彻底击垮了球员士气。

詹俊犀利指出："伊万的执念什么时候能破？我们哪有能踢单后腰的球员？"范志毅同样质疑："菱形中场的要求很高，国足目前根本不具备这种能力，为什么不能务实一点摆5-4-1？"数据显示，国足上半场仅1次射门，而澳大利亚通过中场碾压获得5次射门机会，单后腰体系的缺陷暴露无遗。

伊万的用人同样引发巨大争议。韦世豪被安排在双前锋之一的位置，远离了他最擅长的边路；而替补登场的拜合拉木竟出任前腰，完全打乱进攻节奏。苏东怒批："把韦世豪、张玉宁扔在前场却没人串联，这进攻怎么打？"

更讽刺的是，当伊万下半场换上汪海健、塞尔吉尼奥试图加强进攻时，球队阵型反而变成四不像——既无法组织有效渗透，防守端依旧漏洞百出。马德兴直指要害："选择黄政宇首发就是最大败笔！作为防守型中场，他连基本站位都做不好。"

董方卓的批评最为尖锐："主帅无能累死三军！我们能力本就不如对手，还玩单后腰？球都抢不到谈何反击？"这番言论道出了本质问题——伊万的战术设计完全脱离国足实际水平。

值得注意的是，这已是伊万执教国足后第三次因单后腰体系导致溃败。此前对阵沙特和日本的比赛，类似问题屡屡发生，但克罗地亚人始终拒绝调整。詹俊的质疑振聋发聩："什么时候能打破这种执念？"

随着世界杯梦碎，关于伊万去留的讨论必然升温。一个无法根据球员特点制定战术的主帅，是否还有留任价值？如果足协选择换帅，是寻找更了解亚洲足球的教练，还是彻底推倒重来？

更深远的问题在于，即便换帅，国足中场缺乏技术型球员、防线个人能力不足的现状也难以改变。当范志毅建议改打5-4-1时，本质上是对现有球员能力的妥协——这或许才是现阶段最务实的选择。

从"固执"到"无能"，舆论对伊万的评价变化折射出一个残酷事实：中国足球的落后不仅是球员层面的，更是教练理念与实战脱节的结果。当其他亚洲球队纷纷采用贴合自身特点的战术时，国足却仍在为教练的"理想阵型"付出代价。这场0-2的失利，或许将成为压垮伊万帅位的最后一根稻草。