近年来，中美在西太平洋的海空域上，中美两国的战机时常上演着一场场无声的较量。美国，这个军事巨头，总是乐此不疲地派遣战机逼近中国的领空，试图窥探、挑衅。而我国则毫不示弱，以沉稳而坚决的姿态，一次次派遣战机迎头而上，将不速之客逐一击退。

在这场空中较量中，一个有趣的现象引起了美国的注意：中国出动的战机，大多数情况下竟然是歼-11，而非更为先进的歼-20或歼-16。这究竟是何原因？

歼-20：隐秘的利剑，轻易不示人

歼-20，作为我国自主研发的隐身战机，其性能之先进自然无需多言。然而，正是这份先进，成为了其鲜少出现在驱离任务中的原因。隐身战机的隐身能力并非万能，面对不断升级的双波段雷达技术，其隐身效果可能大打折扣。更重要的是，每一次飞行都可能暴露其独特的信号特征，成为敌人未来攻击的“靶心”。

因此，中国对于歼-20的使用极为谨慎。只有在必要时刻，才会低调亮相，以展示实力、震慑对手。且往往装备有龙勃透镜等装置，以掩盖其真实的信号特征。这样的策略，是为了确保歼-20在未来战场上的突然性和致命性。

歼-16：经济考量下的“低调”选择

相较于歼-20的隐秘，歼-16的缺席则更多出于经济考虑。作为一款四代机，歼-16的性能同样出色，但其高昂的维护和使用成本却是不容忽视的问题。在和平年代的对峙中，战机的主要任务是快速发现和锁定对方，而非进行实战攻击。因此，航电系统的先进性在这一时刻并非决定性因素。

相反，机动性成为了衡量战机是否适合驱离任务的关键。歼-11与歼-16在机动性上相差无几，但歼-11的维护成本却远低于歼-16。在这样的背景下，选择歼-11作为驱离任务的主力，无疑是最为明智的选择。

苏-30：临近退役的“老将”

除了歼-11外，苏-30也是我国驱离外机任务中的重要力量。这款战机虽然已临近退役，但其出色的性能和低廉的维护成本，使其成为了驱离任务中的“性价比之选”。然而，与歼-11相比，苏-30的出镜率却相对较低。这主要是因为苏-30的数量相对较少，且随着服役时间的推移，其维护难度也在不断增加。

此外，我国并没有刻意强调使用苏-30进行驱离任务。在海军和空军共同承担驱离任务的情况下，歼-11凭借其数量优势和更广泛的部署范围，自然成为了更为常见的选择。

歼-11：数量与性能的双重优势

歼-11之所以能够在驱离任务中脱颖而出，除了上述原因外，还与其自身的数量和性能优势密不可分。作为停产时间相对较晚的战机，歼-11的机体寿命较长，能够保持较高的战备率。同时，其出色的机动性和稳定的性能，也使其在面对外机时能够迅速做出反应，确保驱离任务的顺利完成。

可见，歼-11成为中美西太空中对峙中的“主力军”，并非偶然现象。而是中国在综合考虑战机性能、经济成本、战略需求等多方面因素后做出的明智选择。在未来的空中较量中，歼-11将继续发挥其独特优势，捍卫国家的领空安全。