声明:本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文未已标注文献来源及截图，请知悉。

一月底，德国联邦议院以“348票赞成、345票反对”的微弱差距通过了一项极具争议的“限制移民流入”法案，这场投票暴露了德国政坛的现状。

这一次通过法案引发默克尔大怒，那么为什么法案的通过会引出这么多问题呢？

法案的通过实际上是德国政党之间的一场博弈，因为德国如今的政党并不是一家独大的情况，想要一个法案通过取决于其他政党支持的对象。

而这也将从侧面代表之后德国总理大选的大致走向，默克尔认为这一次方案能够通过是因为基民党选择配合选择党导致的。

实际上，“限制移民流入”的法案是由基民盟与基社盟（统称联盟党）联合发起的，核心内容包括实施“永久边境管制”、拒绝所有非法移民入境，并无限期拘留无法被驱逐的非法滞留者。

尽管该提案尚不具法律约束力，但其通过方式却触动了德国政治的敏感神经——极右翼选择党首次成为法案通过的关键支持者。

在75名选择党议员的支持下，联盟党得以以3票优势险胜，打破了德国主流政党长期不与极右翼合作的“防火墙”原则。

这一结果迅速引发政治地震，社民党总理朔尔茨痛斥此举“打破共和国基本共识”，而前总理默克尔更罕见公开发声，指责基民盟领导人默茨“违背承诺”，将党派利益置于国家团结之上。

默克尔的愤怒不仅针对法案内容，更指向其通过方式，与极右翼的“合流”可能动摇德国战后民主秩序的根基。

默克尔的罕见介入，折射出基民盟内部的分裂，作为该党前领导人，她曾以“中间派实用主义”引领德国16年，其移民政策虽饱受争议，但始终坚守“不与极右翼合作”的底线。

然而，现任党魁默茨为挽回保守派选民，选择在移民问题上采取强硬立场，甚至不惜触碰政治禁忌，这种策略被默克尔视为对基民盟传统价值观的背叛，“团结与包容”正被“对抗与分裂”取代。

这种分裂已反映在民调中，基民盟支持率骤降3个百分点至28%，而选择党支持率则攀升至第二位，极右翼的“正常化”趋势愈发明显

2025年1月，巴伐利亚州发生阿富汗移民持刀袭击事件，导致2人死亡，这一案件成为推动法案的导火索。

尽管默茨声称提案是“对安全威胁的回应”，但批评者认为其本质是利用恐慌情绪操弄民粹。

选择党党魁魏德尔借此机会扩大声量，她主张大规模驱逐非法移民、退出欧元区，甚至停止对俄制裁，这些激进主张在能源危机与经济衰退的背景下，吸引了大量对现状不满的选民。

民调显示，魏德尔的个人支持率已超过传统政党领袖，其“德国优先”的口号正在撕裂社会的共识。

默克尔还呼吁要不断支援乌克兰，不能让俄罗斯在俄乌冲突中取得胜利，并应该在支援乌克兰上把握好分寸，以免引火烧身。

但这也是建立在默茨能够成为下届德国总理的前提上的，如果魏德尔成为了下届德国总理，对于援助乌克兰的政策很有可能会因此废除。

失去了德国援助的乌克兰将在俄乌冲突中面临更加严峻的挑战，而这并不是默克尔所想要看到的。

德国的社会情况也同样不容乐观，德国经济的萎缩导致失业率上升，德国人民的生活水平下降引发了一系列的社会问题。

如今更是因为反对右翼思潮爆发了大型的游行示威，这一次游行示威是德国民众对默茨联合选择党的担忧。

面对社会和政坛上的压力，默茨最终选择和魏德尔所在的选择党保持距离，但是在经历过这种事情后，选择党已经走在了崛起的路上成为了，竞选德国总理的一大力量。

随着2025年德国大选临近，这场投票的余波将持续发酵，默茨因“禁忌合作”陷入党内信任危机，朔尔茨因经济疲软支持率低迷，而魏德尔则可能成为最大赢家——若其支持率继续攀升，德国或将迎来首位极右翼总理。

但是魏德尔想要在德国大选中脱颖而出并没有这么简单，虽然选择党如今正在崛起，但但凭借上升期的选择党很难取得胜利。

想要获胜还是需要获得其他政党的支持，只有这样才能击败朔尔茨以及默茨，但是按照如今德国政坛的情况，还无法得知谁的胜率更大。

在当前德国政坛的复杂局势下，各政党之间的竞争异常激烈，选民的投票倾向也难以预测，因此，魏德尔想要在大选中获胜，不仅需要获得其他政党的支持，还需要在复杂的政坛环境中找到突破口。

德国正站在历史的十字路口：是回归中间路线的理性，还是滑向民粹主义的深渊？这场348票对345票的博弈，或许只是更大风暴的前奏。

参考资料：继承者与选择党“合流”？默克尔罕见批评——观察者网

德国主要政党同意于2025年2月23日举行大选——央视新闻