前言

当初，刘备从水镜先生那里得知，卧龙凤雏得一，可安天下。

没承想，刘备曾经拥有过伏龙凤雏，但是凤雏庞统，时运不佳，打西川的路上就死在了落凤坡，实在令人遗憾，也给人留下了无数悬念。

千百年后，人们难免会猜测，如果当年死的是诸葛亮而非庞统，那么蜀汉的北伐是否能够成功？

一、孰强孰弱

在讨论，如果死的是诸葛亮而不是庞统，那么蜀汉能不能够打败司马懿这个话题之前，我们需要从多方面角度来评价一下庞统和诸葛亮的强弱。

先来说说比较直观的性格上。

诸葛亮为人谨慎，公正，刚直，有法家风采， 虽然不是太讨喜，但总体而言还是个赏罚分明，靠得住的领导，并且对待君王也很有分寸，很少会做出越轨的事情。

而庞统主打的就是一个恃才傲物。

赤壁之战后，庞统想要投靠孙权，但是却对已死的周瑜大加鞭策，引发了孙权的极度不满，于是将其赶出并恨恨地表示终身不用此人！

之后，庞统投靠刘备，又被任命为耒阳令，庞统觉得这是刘备小看自己，于是索性不干了。

对没错，小说中是张飞发现了庞统这个奇才，推荐给了刘备，但在政治上是庞统直接弃官而走，是对庞统颇为了解的诸葛亮极力挽留，并再三在刘备面前推荐，这才让庞统得到了刘备的认可。

从此可以看出，相比诸葛亮，庞统确实是一个不太招人喜欢的人物，同样也是一个喜欢耍性子的人。

其次，从能力方面来看，由于庞统死得早，所以我们能够找到的相关战绩也比较少，而庞统主要的功绩，也就是帮助刘备进入西川。

可是有几个方面要注意，第一，在拿下荆州之后，西入益州的战略是在《隆中对》中诸葛亮早就已经提出来的。

第二，庞统太喜欢玩奇计了，比如说刘备刚入四川时，立足魏魏刘璋前来拜会。当时庞统就建议刘备直接在军中先下手为强，拿下刘璋！

可刘备看得明白，自己初来乍到，兵少将寡，立足未稳，又还没有打出名声，若是贸然拿下刘璋，必然会引发当地人的激烈反抗，弄不好还会翻船，所以否决了庞统的计划。

等到212年，此时刘备在四川已经站稳了脚跟，并且粮草充足，有兵30000后才决定干掉刘璋。

当时，庞统又向刘备献上了奇计：

“阴选精兵，昼夜兼道，径袭成都，璋既不武，又素无预备，大军卒至，一举便定，此上计也。”

对此，不知道大家有没有点熟悉，好像当初的魏延也是这么想的。

不过刘备虽然没有采取这条上计，却用了庞统的中计，并很快击破了刘璋军主力。

从这点上看，庞统确实是有实力的。

然而，不久后，公元214年，庞统却在攻城战中战死，以极其潦倒的方式结束了自己刚刚展开的人生。

综合对比来看，庞统其实是比不上诸葛亮的，不说别的，单说作为一军主帅在攻城时，竟然会让自己陷于险地，本身就不是一位合格统帅应该做的事。

那为什么会有人认为，如果是庞统北伐蜀汉，也许能打败司马懿呢？

二、为什么有人认为庞统能赢？

其实那些认为庞统能赢的人是将庞统当作了魏延。

在228年，诸葛亮第一次北伐时，长期为蜀汉镇守汉中的魏延献计：

“因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安。”

但诸葛亮认为魏延此计过于凶险，所以转而放弃，只是派出少量兵马走子午谷进行骚扰、恐吓，而依旧以主力走陇上，入凉州。

最后的结果大家就都知道了，诸葛亮看好的马谡大意丢了街亭，首次北伐虎头蛇尾。

之后在230年，面对着曹魏的三路大军，镇守汉中的魏延，表现得却是相当出彩，率领一支精锐人马入羌中、大破后将军费瑶、雍州刺史郭淮，战果辉煌！

再加上此后诸葛亮几次北伐，都因为国力差距，以至于他的稳打之策，虽然没让蜀军过于被动，可却也总因粮断而返。

因此，很多人都觉得，倘若诸葛亮在开始就用了魏延的计策，那么蜀汉或许能成功。

同样的，相比于谨慎的诸葛亮，似乎同样喜欢冒险的庞统，应该会对魏延的计划颇为赞许，也由此让人们觉得，也许活着的是庞统，那么，司马懿可能就真的要倒大霉了。

这种想法其实也是有合理之处的。

虽然也有人拿出两个反面教训，来认为魏延的子午谷之谋也不可取。

曹魏大将曹真，明末闯王高迎祥率领大军走子午谷，但一个因为赶上了雨季无功而返，一个直接被孙传庭打得全军覆没。

可是别忘了，分析事情一定要实事求是。

第一，魏延长期驻守汉中很熟悉这一带的地形和气候。

第二，曹真率领了三万多人，高迎祥带了十万人，而魏延表示我只带5000精兵，由此也可以看出，魏延是充分考虑过地形因素的。

第三，曹真面对的对手是魏延，高迎祥面对的对手是孙传庭。

而魏延的对手是夏侯楙，后来的事实证明，这位曹操的女婿也确实是个废物点心。

再加上有心算无心，所以魏延梭哈这一把其实赢面挺大的，再者说了5000精兵的损失，对于蜀汉而言，也还是能够接受的，至少比街亭之战中丢掉的家底少。

补充一句，在正史里，没能找到街亭之战中蜀汉的具体损伤，但是一两万的折损还是有的。

可是话又说回来，庞统就真的一定能赢吗？

三、没有比诸葛亮更好的选择了

或许在战场上，庞统在冒险以及抓住时机这些方面要强过诸葛亮，但就蜀汉的大局而言，却没有人能够强过诸葛亮。

别忘了当刘备去世之后，诸葛亮对于蜀汉可不仅仅是一位军事统帅，而是实际上的国家最高领导人。

司法财政，人事任免，外交征伐通通都由诸葛亮裁决！

这个工作压力是非常大的，同样也只有像诸葛亮这种六边形战士才能够玩得转。

同样，这些也只有像诸葛亮这种大家都相信的人才能够做得稳妥。

反观庞统呢，为人过于恃才傲物，并且总是喜欢玩点极端的手段，这样的人如果有英明的君主统御，自然能够成就一番事业，可让他统筹全局，那恐怕就只能是一团乱麻了。

不说别的，单说庞统这性格，只怕就要坏大事！

要知道，在真实的历史上，在刘备刚刚去世时，面对着生死存亡的考验，诸葛亮那可是把外交手段玩到了极致，与江东求和，与羌人沟通，对以孟获为代表的南中蛮族连拉带打…

这些似乎都不是庞统能够玩得转的。

再者说了，蜀汉最终的失败到底还是在于国运，哪怕当时的蜀汉真的能够拿下长安，可那又如何呢？

只要曹魏缓过神来，立刻可以靠国力聚集起一支又一支大军，活活耗死蜀汉！

因此别再说什么，如果庞统活着就能够打赢曹魏了，哪有那么容易啊！

结语

历史总是充满黑色意味的，无数人将庞统捧上了神坛，可是偏偏却没有给他足够展示才华的机会。

这无疑是遗憾的，但也未必不是一件幸事，至少他是在蜀汉基业蒸蒸日上时去世的，而不至于像诸葛亮一样看到蜀汉由盛转衰，以及难以逃脱的灭亡结局。

本文信息来源

【1】《三国志·蜀书·庞统法正传》中有记载:“(庞统)进围雒县,统率众攻城,为流矢所中,卒,时年三十六。”

【2】《三国志·蜀书·诸葛亮传》.