上周，吃瓜界最热闹的事，莫过于对大同订婚强奸案二审宣判的讨论了，估计大多数人都会有所思考，尽管作为外人而言，吃吃瓜，但在吃瓜之余，也许也会思考下，这样的判罚，这样的结果是否符合实情，是否代表法律的公正，是否是目前为止，最好的答案。
具体的事件经过，笔者就不在这里赘述了，大家感兴趣的可以搜搜看看，像百度百科对于这样的热点新闻是自然会生成相应的词条的。
当然，作为也许只有当事人所知道的详情，也许仅仅就双方的父母知道谁在欺骗大家，谁在隐藏心底的黑暗，谁又在承受这看来是不公的判罚，大多吃瓜观众也只能凭着所看到的新闻，自媒体，或者是一些道听途说的推测，判断，来据此进行一些思考，一些讨论，这对于法律界来说，是个很好的案例，如果在这样的情况下，律师该如何打这场官司；而对于吃瓜的我们，除了吃瓜，闲聊之外，有的时候想想，如果事发到自己的身上，又该怎么办呢？
事实上，这次二审，包括之前的一审有这么大的热议，主要是由于宣判的结果和大家的普世价值的认为有较大的不同，才会产生这么多的热议。就像看小说，看电影，或者是听故事，观众往往有很强的代入感，尤其是对于一些奇妙的事情，一些能带来感同身受的事情，而这次订婚强奸案，也恰恰具有了很强的代入感，所以，但凡代入进去的男主，面对当时的情景，有谁能忍得住呢，面对这样的判罚，一审，二审维持原判，从内心而言自然就有较强的抗拒性，基于这样的抗拒，自然就会找蛛丝马迹来为自己辩护了。
其次，本次案件不仅仅是一次强奸案，如果单纯是强奸案，那么对于大家而言，自然是拍手称快，惩之以恶的了，但这次事件还涉及彩礼，房产证更名，订婚，同居，订婚后性行为，同样包括什么膜未破，还有电话录音，套路等等，反正总是能给这起案件带上了扑簌迷离色彩，也让大家可以从各个角度去思索，去判断，去以此给出不同的结果，而在这样的结果与最后的审判不一致的时候，自然又增加了进一步的讨论，思考，思考所谓的对与错，公平与冤枉，得与失等等。正如笔者和群里的朋友，基于这个案件居然最后又绕到的电车难题这样的哲学思考上了。
其实，关于这个案件，在一审过后，著名的罗老师就有一段话，大体是讲关于性同意这个词，这个就我国法律上来说，还有较大缺失，或者说法律规范，准则来对于类似的案件有所借鉴，从而能让大家信服的判决，至少是不会像现在还有这么多的分歧与讨论。讨论不是坏事，讨论是为了更多的明辨是非，从而为现在到将来保证我们的善良和正确提供必要的量变。
接着讨论，我们来看看本案的关键词，所谓的性同意，其实这个词本身就带有不可确定性，同意，而这种同意显然只有口头上的，肢体上的，环境上的，从来没有两位在做这样的事的时候，还立下个字据，签订个什么合同吧，所以，一旦反悔，自然就无据可查，而像这样的性事，也从来没有什么人证，物证也许可以查找，但也仅仅是侧面的，或者是据此推想的一些证据，最关键你的是当事人的当时的主管意愿。
以下举几个例子来说说这样的同意，当然和本案无必然联系，如有雷同，实属巧合。
婚前同居，也许是第一天，也许是有几天，觉得对方不适合，又或是各种原因，但基于对方的家产，或者是一些自己想要的所获，然后就安排了类似仙人跳的桥段，以此来敲诈勒索，或者是以不同意为由，状告强奸，哪怕之前有过性行为，但也不能保证这次在不同意的情况下的所谓的强奸。
现今性比较开放的前提下，婚前性行为，其实已经不那么重要，或者说主观防范意识已经不那么强的情况下，一时的冲同，再加上气氛的渲染，也许就会被形成这样的强奸创造条件，而一旦陷入，自然就会有心人有所利用，以有心算无心，谁又能在这之前有所防范呢，又该如何防范呢？
什么都谈好了，订婚了，自然在合适氛围的调节下，进入了也许认为水到渠成的那一关，但哪想到，由于某个事没有完全符合对方，尤其是对方家庭的需要，从而产生了临时的变卦，而这种变卦，发生的那么突然，那么没有想到，自然感觉也就陷入进去，一失足成千古恨了。
同事之间聚餐，多喝了点酒，也许是有意，也许也是无心，但又有多少男人能管住自己的下半身呢，在酒精与灯光的调节下，成事了，结果入套了，要么答应这些，那些条件，要么就被告强奸，那又该如何应对呢？
事实上，大凡像这样的网络热议的案件，其影响是相当之大的，无论是对于后来类似案件的借鉴，还是说平时每个人的个人行为都提供了一些思考和参考，像这次的判决，自然给广大男性同胞敲响了警钟，同时也带来了婚介双方的进一步的不信任，谁都要防着谁，那还谈什么恋爱，谈什么爱情，谈什么谈婚论嫁呢？
所以，这次案件，还真的值得法律界，尤其是制定法律的相关人士好好思考思考，防微杜渐，查漏补缺，为现在到将来社会的发展，人间的信任，爱情的结晶，恋爱的自由提供很好的保障。
最后，还有一点想要说的，像这样二审判完，都快要到刑满释放了，那还判啥呢，有个小小的建议，二审时间不得超过所判刑罚的年月比，就像本案，二审就不该超过3个月。
最后的最后，祝有情人终成眷属，不要被这样的案情所影响，所破坏。
