近日，安徽合肥一男子在狱中服刑，得知儿子高考697分后喜极而泣。该事件在曝光之后，很多网友都为男子的儿子感到惋惜，因为男子是罪犯，就意味着男子的儿子的政审无法通过，即使未来再优秀也无法进入编制内。由此，也引发网友呼吁取消罪犯子女考公的限制。

关于这个话题，这些年来，一直都有人在呼吁，甚至两会上也有人提出这样的建议，但截止目前，依旧还是保持限制罪犯子女的考公。

如果从罪犯子女的角度来看，这种限制确实可能有点不公平，毕竟他们无法选择自己的父母，不应该因为父母的犯罪行为而被剥夺平等的竞争机会。而且法律也有着无罪不罚的原则，一个人确实不应该为他人的错误承担责任。

然而，事情不能仅仅从这一个角度来看待。事实上，限制罪犯子女考公也有其公平性的一面。首先，罪犯犯罪时，他们应该清楚地知道自己的行为可能会对子女的未来产生影响。如果他们仍然选择犯罪，那么就应该承担这种后果。其次，谁也不能保证罪犯的子女不会犯罪。如果取消限制，万一他们将来犯罪，对社会造成危害，谁来承担责任？最后，对于那些因罪犯犯罪而受到伤害的人来说，他们的公平找谁要？罪犯能还他们公平吗？

有得必有失！作为罪犯子女，那就不要觉得考公受到限制是不公平，因为这一点不公平，对于受害者而言微不足道，如今只是让罪犯子女比正常人少一条路走而已，依旧有着其他无数条路可以走，只要有能力，前途仍然一片光明。

不过如果强硬限制罪犯子女考公，也有点不太合适，毕竟如今讲究人性化，或许可以找到一种平衡，既考虑到罪犯子女的权益，也可以维护社会的公平和正义。

比如对于一些特殊罪犯，其本身对社会没有危害性的，可以适当放松对其子女考公的限制；但对于那些主观犯罪的罪犯，绝对不能取消他们子女考公的限制，因为这不仅是一种震慑，而且也是一种极致的公平。

一句话，“罪二代”考公限制是一个复杂的问题，需要从多个角度进行思考，不过最好的局面，就是希望每个人都能遵守法律，不要给自己和家人带来不必要的麻烦，更不会伤害其他人。