西晋是中国历史上第二个结束乱世， 统一天下的王朝。虽然他和秦朝一样二世而亡，但不同于秦朝亡于六国贵族之手，西晋却是灭亡在自己的内斗，和少数民族入侵中。因此就会出现一个不同，那就是秦朝几乎可以说是积重难返，只是等待一位无法控制局面的昏君上位。

六国贵族就会群起而攻之，将其消灭。但西晋只要有一位有能力执掌朝政的皇帝，就不会二世而亡。虽然以后世的眼光来看西晋，多少有点上帝视角。但西晋不同于秦朝之处，实际上也的确为他的存续提供了一丝可能性，那西晋有没有办法逃过灭亡的命运呢？

其实是有的，我们先不去说那些改变历史的假设性条件，比如司马炎换个继承人之类的。就从历史已有的事件来看，只要稍微有所调整，西晋就不会灭亡。首先是兵源问题，司马炎灭吴后因为天下太平，所以罢天下州郡之兵，为的是让农民专心农业生产。

这不能说不对，可天下不太平的时候，西晋统治者就应该有调回来的觉悟。结果却是西晋的所有统治者都没有做这件事情，即使是在西晋即将灭亡的情况下，也没有皇帝要恢复这项制度。这就导致西晋无兵可用，那为什么不调呢？前期是因为八王之乱未分胜负。

后期司马越胜出，结果他还没有来得及做这件事情，就因病去世。虽说事出有因，可是在八王之乱发生前，贾后掌权张华辅政的情况下，就应该留意到这件事情。所以西晋是有调的机会，但他没有去调。如果调了，那西晋就不会在与前赵的战争中在兵源上处于劣势。

进而战争的胜负，或者说前赵敢不敢举起反旗都是个未知数。这不能让西晋从此高枕无忧，但是争取一段时间是足够了。而一旦西晋有了喘息的机会，那么就能开始第二阶段，那就是徙戎。五胡乱华发生的原因是少数民族的内迁，在晋惠帝上位早期就有人看到了这个问题。

徙戎也因此一度成为西晋王朝的议事章程，可最终却没有人做这件事情。所以少数民族在中原腹地叛乱，和在长城之外叛乱，对西晋造成的打击根本不是一个量级的。在长城之外叛乱，最多也就是掳掠人口。在长城之内的叛乱，很快就会发展成占地为王。

这就意味着西晋永远失去了被占领土地的控制权，进而不能征收赋税和兵员。而不是仅仅被掳掠一些人口，与前者相比，这是永久性的损伤。而如果徙戎这件事情做了，我们暂且不提他能不能完成，哪怕做到一半，少数民族叛乱，那也是有脓包早晚要挤了他。

因为害怕少数民族叛乱而不去徙戎，那等到少数民族叛乱也无力镇压的时候，失去的东西岂不是更多？以上两点就是西晋续命的关键点，各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。