如果说进入2025年以来，有哪件事情最具戏剧性，且最能体现“两极反转”这个词的，那一定是TikTok关停事件，这件事情有多戏剧化呢？举个例子，莎士比亚的戏剧情节跟他一比都算是平平无奇。

美国时间1月18日下午，TikTok宣布停止在美运营，让无数网民为之心碎，但很快，仅仅过去一夜，TikTok就又在第二天上午宣布恢复了服务，从关闭到恢复，整个过程还不到24小时，但因此而引发的舆论却是世界性的，而在这场举世瞩目的关停闹剧中，最值得关注的就是拜登与特朗普两人的表现。

说起来也比较有意思，对封禁TikTok这事，特朗普与拜登最初的意见是一致的，都是赞同关闭，不同的是，特朗普赞同关闭只是提出了设想，还没来得及实践，而拜登则是将TikTok禁令落实到实处的人。

但不管怎样说，拜登与特朗普最初都是赞同封禁TikTok的，然而，在2025年的1月19日之前，TikTok真的要面临封禁的命运时，拜登与特朗普居然同时发表了反对意见，又不赞同TikTok的禁令了，可以说是自己打了自己的脸。

事实上，拜登与特朗之所以最后又不赞同封禁TikTok，原因是各不相同的，拜登不赞同封禁，主要是因为想借这个机会给特朗普挖坑，将是否禁停TikTok的问题留给特朗普解决。

因为当初同意封禁TikTok的禁令虽然是拜登亲笔签字的，但最初提出这一设想的人却是特朗普，拜登想提醒选民认清这一点，继而破坏特朗普在选民心目中的形象。

其次，TikTok禁令是美国参众两院一致同意的，还得到了最高法院的支持，如果特朗普选择不封禁TikTok，那就是在于参众两院作对，也是与最高法院相悖，更是与美国宪法相违背，而如果选择遵循宪法，对TikTok进行封禁，那么特朗普在选民心目中的形象将会大受打击，所谓的maga们恐怕也不会再像以前那样支持他。

因此，不管是封禁也好，还是不封禁也罢，特朗普都里外不是人，拜登正是深知这一点，才将这个问题甩给了即将上台的特朗普，让他自己选择。

但没想到的是，在这种进退维谷的死局中，特朗普居然找到了一条生路。首先，特朗普宣布自己将会寻找解决办法，暂停封禁TikTok，借着，还没到规定的1月19日，1月18日，TikTok就自己宣布停止了服务，因为停服事件发生在拜登任内，所以这个锅还是得由拜登来背。

趁着这个机会，特朗普又站出来振臂高呼，表示要“拯救TikTok”，把自己打造成了救万民于水火的救世主，而在特朗普发布了这番话几个小时后，TikTok就又恢复了服务，这样一来，特朗普就真的成为了挽救TikTok的大英雄，本来拜登是想让特朗普背黑锅，结果却被特朗普反将一军，可以说是输麻了。

不过拜登虽然输麻了，却并不意味着特朗普就大赢特赢，因为特朗普虽然让TikTok恢复了服务，但这并不是永久的，而是只有90天，相当于是判了TikTok一个缓刑。

如果特朗普在这段时间内不能找到解决TikTok禁令的办法，那么最终TikTok也是难逃被封禁的命令，到那时特朗普又该如何挽救自己在选民心中的形象呢？

最重要的是，如果再来一次类似的封禁事件，无疑会令更多的美国民众反感政府，毕竟现在已经有不少的美国民众跑到了中国的小红书上，并在上面玩的不亦乐乎，而这些最初的目标就是为了反抗美国政府。

如何保住TikTok，保住自己在选民中的形象，重新树立美国民众对政府的信心，这些都是特朗普上任后需要解决的问题，也是最难解决的问题。