2014年，乌克兰广场革命期间，时任美国国务院助理国务卿的维多利亚·纽兰，现身乌克兰首都基辅的独立广场，向正在举行示威游行的乌克兰民众分发饼干。十年后，似曾相识的场景，出现在了委内瑞拉。

据报道，29号马杜罗宣布赢得总统选举后，以美国为首的西方国家接连发出质疑，与此同时，委内瑞拉反对派煽动民众涌上街头，举行示威游行。根据社交媒体平台流传的视频显示，委内瑞拉反对派人员，向示威人群分发面包，视频中的背景中，到处是滚滚浓烟。

事实上，几乎每次委内瑞拉大选结束，都会出现类似的骚乱，而每一场骚乱背后，都有美国扶持的反对派势力的影子。

从某种意义上来讲，十年前的广场革命，和十年后委内瑞拉的骚乱，都可以被定义为“颜色革命”。

我相信大家对这个名字并不陌生，苏联解体前后，有很多国家的反对派势力在美国情报机构的主导下发动颜色革命，最终成功颠覆国家政权，完成政权上的“美国化”。为什么是美国化呢？因为几乎所有通过颜色革命夺取政权的国家，无一例外的都会被打上美国的标签，乌克兰就是最好的例子，说得再难听一点，这些国家其实都是“傀儡政权”。

美国为什么如此热衷于煽动颜色革命呢？因为这种颠覆政权的手段成本最低。

美国自诩是“自由世界”捍卫者，经常以此为借口插手他国内政，甚至派兵入侵他国领土。但后来美国发现，打仗的成本太高，最重要的是，有一些地区，有一些国家并不适合用战争的方式去颠覆政权，在这种情况下，颜色革命成了美国政府的更好的选择。

事实也证明，颠覆一个尚未成熟的政权，其实很简单，给关键人物发几块“饼干”，给吃不饱的人发几块“面包”，就可以掀起一场足以推翻政府的骚乱。

不可否认，被推翻的政权自身也的确存在问题，但颜色革命真的能解决问题吗？事实是，并不能。

所谓的“颜色革命”，其实和革命没有任何关系，不过是一群被收买的代理人，喊出几句似是而非的口号，裹挟着一大群被蒙蔽的普通人，目的的推翻合法政府甚至是颠覆根本制度。

它改变了社会秩序了吗？没有，它彻底实现生产关系重组了吗？没有，它为人民带来幸福安康了吗？没有。

这，就是颜色革命，廉价，但是能够毁掉一个国家、一个地区。

2014年广场革命爆发后，乌克兰亚努科维奇政府被推翻，但迎接乌克兰的，不是光明的未来，而是持续至今的冲突，时至今日，乌克兰国有资产几乎都以抵债的名义，被美西方资本控制。

现在，委内瑞拉再次面对颜色革命威胁,马杜罗能化险为夷吗？答案是肯定的，为什么？因为自2014年至今，美国中情局暗中策划的颜色革命都以失败告终，这证明了，越来越多的人意识到颜色革命无法解决任何问题，失去普通人支持的颜色革命，不过是一群流氓在街头闹事罢了。

十年了，中情局还是老一套，美国还是老一套，注定要被扫进历史的垃圾堆。