婚姻并非是发一本结婚证书，简单地将两人捆绑，它还需要双方共同经营。很多人都是第一次为人妻、为人夫，因缺乏经营之道，致使二人最终分道扬镳。当然，也不乏有令人津津乐道的婚姻，比如为人熟知的周总理与邓女士。周的一句“我这一生都是坚定的唯物主义者，唯有你我希望有来生”为无数人动容。

婚姻经三年之痛，七年之痒，是两人漫长的不断从摩擦走向融和的过程，需夫妻用心经营。从这一意义上来说，每一个经营成功的婚姻背后，都有两个伟大的运筹帷幄者。

在我国的法律体系中，一向看重家庭婚姻，予其一定的权益保护。《民法典》第一千零四十三条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

即使明文规定，也还是不断有人越过法律红线。2019年，湖南长沙某法院便接到了一起离婚诉讼案：丈夫刘先生控诉妻子王女士婚内出轨。

根据《民法典》第一千零七十九条，有下列情形之一，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

婚外情属于第五种“其他导致夫妻感情破裂的情形”。刘先生为了证实王女士出轨之实，向法官提供了一份录音。它记录了刘先生质问王女士是否出轨的对话，交流中，王女士没有遮掩，坦然承认。不过在录音结尾，王女士也说她会斩断联系，不再找人。

无论王女士日后联系与否，也更改不了她出轨的事实。在这场案件中，她作为过错方，始终会处于劣势。婚外情属于法定应当准予离婚的情形，若刘先生与王女士毅然决定离婚，经调解无效，法院判处离婚的结局已无悬念。

然而，刘先生与王女士之间却并非一句婚外情便能道尽。王女士是过错方，并不代表刘先生无过错。法院庭审时，王女士痛诉的三条理由，将这段婚姻的所有遮羞布撕开，露出了刘先生丑陋的真实嘴脸。

王女士首先谴责的是刘先生的家暴恶行。他俩于2011年结婚，刚组成家庭时，刘先生对王女士温柔贴心，并说自己一人可承担起养家费用，让她休养在家。王女士深陷刘先生的甜言蜜语中，辞了职，当起了全职太太。

辞职这个决定，是王女士婚姻面临的第一个危机。婆婆常以她无收入而无理打闹，说她生存全倚仗自己儿子。王女士在婆婆那儿受了委屈，就找丈夫倾诉。本以为他会帮自己，毕竟做全职太太，也是对方先提的建议。但刘先生不仅不体谅妻子，还一反以往的温柔态势，指责王女士不懂事。此后，她哪里稍做得不好，刘先生就是一顿骂，有时还动起手。

不久，王女士生下一个女儿，但孩子的到来并未缓和家庭矛盾。刘先生心情烦躁时，连哭闹的女儿都要骂。襁褓婴儿虽不懂事，但也看出父亲对自己的不喜，哭得更厉害。刘先生便直接让王女士把孩子抱出门外，称是“别烦到我！”

庭审时，面对王女士的家暴谴责，刘先生哑口无言。王女士没有给其喘息的机会，接连道出他第二个过错。刘先生不仅亏待妻女，还是妈宝男。母亲说什么，他就做什么。每次发生家庭矛盾时，刘先生不分对错，总与母亲站到统一战线，一同指责王女士。最过分的一次，他俩连成一气，将其气得带着女儿回娘家呆了一个月。

王女士也是父母放在手心上疼爱的宝贝，见女儿受气回家，心疼又愤慨。他们立马拨打了刘先生电话，让他向王女士道歉，并好好将人接回家去。没想到，刘先生对妻女犯浑就罢了，对岳父岳母也丝毫不尊重，对着电话就责骂他们没有管教好女儿。

刘先生的作为让王女士一家十分失望，他们曾提过离婚的话。但这话传到刘先生耳里，他当即闯上王女士家，指着岳父鼻子破口大骂，还放言要拿刀砍死岳母，吓得王女士一家不敢再提。对长辈不尊，也就成了王女士痛诉的最后一个理由。

家庭暴力、是非不分、为老不尊，三座大山让这段婚姻在王女士心里，没有一丝温存可言。心灰意冷之下，她通过聊天软件结识了男性网友，在自己倾诉、对方安慰的情况下，一步步踏出婚姻界限，走向婚外情。

婚外情向来为人不齿，但王女士说出导致她出轨的三条理由后，不少网友纷纷表示同情。一人德行有亏，一人婚内出轨，这桩婚姻已无继续的必要。但网友还担心，两人间还有一个小女儿，离婚的话应当怎么判。

此件离婚诉讼案中，王女士本来是受害者，属于有理一方，但因一念之差，反使自己成为背叛婚姻的过错方，这是不争的事实。而且刘先生提供了她出轨的录音，而刘女士对于家暴、威胁等却因时间久远，难以提供有力证据。加上从经济条件来看，刘女士是全职太太，很难承担起抚养小孩的费用支出，因此倾向于将女儿判给刘先生。

但考虑到小女儿不足8岁，与王女士待在一起的时间较长，而刘先生的家庭氛围不好，个人行为不端，法院最终判决孩子由两人共同抚养，但是教育、生活方面以男方意见为主。

一场离婚案，男方不义，女方不正，没有谁毫无过错，无辜受害的还是小女孩。从王女士的经历，也为大家提了醒，家暴、赌博等恶习因时间久远或其他原因，外人取证较难。因此，当发现自身权益受到侵害时，应善于保存证据。这并不是以小人之心度日，而是保护自身合法权益的应有之举。