【我国用钢壳弹是否因缺铜所致】这是一个月经话题了，每个月都有人讨论，都有人吵架。咱之前已经讲过足够多了，就不再赘述，我只再强调一下我自己的观点。

第一，我国确实缺铜，也较多使用钢壳弹，但两者之间没有因果性，套用一下高中数学概念，【缺铜】并不是【使用钢壳弹】的充分条件。铜矿在这个世界上分布很不均匀，很多军事强国都贫铜，说白了缺铜的国家多了去了，但这些国家并没有采用钢壳弹；倘若【缺铜导致钢壳】的逻辑成立，很多国家都应该用钢壳，但显然并非如此。

△ 美国的20mm贫铀弹。倘若【缺XX导致不使用XX改用YY】的逻辑成立，那美国使用贫铀弹而不是钨芯穿甲弹，肯定是因为美国缺钨，手动滑稽（其实美国也有钨芯弹）

△ 同理，美国现在使用半铜半钢弹壳，是因为美国缺铜了，但没那么缺，手动滑稽（其实是技术路线所致）

第二，钢壳铜壳是枪弹、枪械的两条不同技术路线，和锥度、发射药、抽壳息息相关，不能乱换。原本使用钢壳弹的枪打铜壳弹，往往会有很多问题，比如用钢壳的 95（97）式打铜壳就有问题——抽壳速度太快，把弹壳底缘拉坏了；原本使用铜壳弹的枪打钢壳弹，也会有问题，比如用铜壳的ar打钢壳也会bug重重。

第三，我国并不是钢壳弹的纯粹用户。国产 9×19mm手枪弹就是铜壳的，国产自用 7.62×51mm机枪弹也是铜壳的，7.62×17mm手枪弹也是铜壳。因为这些枪弹的原型就是铜壳的，技术路线不能乱改，用钢壳很可能有问题，所以就接着用铜壳。7.62×39、12.7×108 这些枪弹用钢壳，因为人家本来就是钢壳。我国的 5.8mm也延续了钢壳技术路线。

综上，我国确实缺铜，但用钢壳和缺铜真的没啥关系。真正的钢壳弹狂热爱好者是苏联，50 年代后，主流手枪弹（9×18mm）、步枪弹（7.62×39mm、5.45×39mm、7.62×54mmR）、机枪弹（12.7×108mm）全钢壳（此处有错，见评论区），但苏联不缺铜——人家铜储量世界第四。

△ 9×18mm手枪弹。我个人认为，苏联才是钢壳弹真爱粉，但不知为啥总有人觉得钢壳弹是中国特色

因此，缺铜是事实，使用钢壳弹也是事实，但不能拍脑花（大雾）认为，缺铜导致我国使用钢壳弹。这就像夏天雪糕销量高，但游泳淹死的人也多，就认为雪糕销量高导致了游泳淹死人数多。

最后我们再强调一点，这个世界上能批量造钢壳弹的国家也不多啊……钢壳弹往往很廉价，但点出钢壳弹科技树还是很需要技术水平的。没苏联影响、帮助，我国很可能就不会走钢壳弹路线了。

△ 在我个人看来，塑料弹壳是大势所趋。可制作弹壳的塑料是石油制品，我国也贫石油啊。如果有一天我国采用了塑料弹壳，到时候怎么解释？