曾凡博意外受伤，引发极大关注。所有球迷都认为这是非常遗憾的事情，也是球迷们所不愿意看到的事，山西球迷都因此难过。好在有消息说，不用动手术，平躺静养加康复治疗三个月后就会再返球场。今天做个事后诸葛亮：曾凡博的伤究竟该由谁来负责？

事情发生三天了，球迷逐渐冷静了下来，对于分析和判断事态发生的过程，以及认定裁判判罚结果有很大的帮助。曾凡博受伤谁之过？

一，有球迷认为曾凡博负主要责任。理由是曾凡博用力过猛、起跳过远过高，这种动作本身自带风险。北京队长翟晓川多次劝说过曾凡博，比赛中尽量少做这种动作。可见翟晓川对这种动作有预见性，只是曾凡博自认为无所谓。他是不是想在迪亚洛面前秀一波自己的飞天遁地？

二，曾凡博主动对抗刘传兴失衡。篮下站着搅合在一起的邱天和刘传兴，曾凡博奋不顾身，勇往直前，明知山有虎，偏向虎山行。中间隔着有人，非要完成高难隔人进球。慢慢看视频，他起跳之际，已经预判到刘传兴可能会封盖他，为了防止自己受伤，曾凡博提前上腿，膝盖开路，用铁一般的膝盖冲向刘传兴。有没有老马遗风？

在曾凡博膝盖冲撞到刘传兴的瞬间，曾凡博的腾空身体已经失衡，这时候曾凡博并没有完成出手投篮。至于怎么倒地？倒地会不会受伤？伤势轻重？已经为受伤埋下了伏笔。

三，刘传兴负什么责任？刘传兴似乎有封盖曾凡博的动机，但是他的右手被秋天拉拽住，刚往上启动时，又看见曾凡博横着冲过来，刘传兴为躲开铁膝，在秋天的拉拽下被动转身躲避。假如不转身躲避，其后果有可能是被撞断几根肋骨。在这个过程中，是曾凡博主动用膝盖狠狠地撞到了刘传兴胯和肋结合部，刘传兴被动弯腰躲避曾凡博有可能掉下来砸压到自己，这是人性使然，刘传兴并没有主动去对抗曾凡博。这就是裁判没有判罚刘传兴违体犯规的依据。刘传兴负有救助的义务，而非责任！没拉救也没有错。

四，邱天有着不可推卸的责任。如果邱天没有拉拽刘传兴的手臂和胳膊，刘传兴可以下意识地腾出手救助曾凡博。打过球的球员都会下意识的去做动作。但是王晓辉绝对不可能。所以说，秋天哪怕是一分责任也是有的。

五，被人唾弃且诡异的倡议时机。倡议的动机很好、主题很对、想要达到的目的也不错。诡异的是不前不后、不早不晚，刚好是你！当富兰克林被撞到受伤的时候，那个时候也没有什么倡议！当迪亚洛一场比赛受到三次严重违反体育得到的犯规，屡屡倒地爬不起来的时候，也没有见什么倡议发出来呼吁打干净球？真奇怪？！

（顾全说这就是刘传兴被周琦故意违体犯规的）

六，关于人性的问题。有球迷说，曾凡博是国家队员，怕因本次受伤而影响了其职业生涯，山西男篮应该得到舆论无底线的多番攻击。在个别球迷内心深处，富兰克林和迪亚洛就该被击垮、打废！如果用这种立场分析和看待以及处理问题的话，人性本恶还是人性本善？就应该好好讨论一下了！无论哪个球队、哪位球员、任何人种的球员，其身体健康和职业生涯乃至生命权都应该一视同仁对待才是，包括曾凡博！如果明目张胆的歧视外来球员，CBA该自生自灭了！难怪有离开CBA的外援惊呼其强度之烈？

七，曾凡博受伤热议的分寸。关于孟铎和顾全直播间评论裁判判罚对错问题，球迷认为裁判判罚结果不容更改，任何人无权评论CBA裁判判罚问题，与之有悖的言论都属于言论不当，山西拉拉队负责人赛后抖音评论球场内事情遭到处罚，顾全作为CBA在职球员在网络直播间妄评比赛中的判罚问题也理应受罚，球迷拭目以待！

与理智的球迷说理，越辩越明，源于论理有楚河汉界；与无脑的球迷说事，越说越乱，源于站位不同利益至上。首钢男篮或许还会打招呼造势，个别球员已经跑到车站，面对面攻击了刘传兴。全国球迷想看看京闹球迷能闹出多大的事！

总之，刘传兴防守动作不规范负有一定责任，但是没有百分之百的责任！曾凡博明知冲篮不可为而为之，风险自担也有一定责任，绝对不会没有丝毫责任！邱天阻止刘传兴动作犯规波及到曾凡博有着不可推卸的责任！至于责任大小，球迷自己定义吧。