三国时期，诸葛亮北伐曹魏，街亭之战成为其军事生涯中的关键一役。街亭位于今甘肃省天水市秦安县东北，是连接关中与陇右的咽喉要道，战略地位极为重要。诸葛亮深知街亭的重要性，因此在此战中派遣将领守街亭的决策，直接影响了北伐的成败。然而，马谡的失误导致街亭失守，最终使诸葛亮的北伐计划受挫。那么，除了马谡，诸葛亮还能派谁守街亭？这一问题不仅关乎历史，也引发了后人对诸葛亮用人策略的深思。

首先，我们需要了解街亭之战的背景。公元228年，诸葛亮第一次北伐，目标是夺取陇右地区，进而威胁关中。街亭作为陇右与关中的交通要道，成为双方争夺的焦点。诸葛亮派遣马谡守街亭，但马谡违背诸葛亮的部署，放弃水源，居高临下，结果被魏将张郃击败，街亭失守。这一失败导致诸葛亮不得不撤军，北伐计划功亏一篑。

马谡的失败让后人不禁思考，诸葛亮为何选择马谡守街亭？根据《三国志》记载，马谡是马良之弟，自幼聪慧，深得诸葛亮器重。诸葛亮曾评价马谡“才器过人”，认为他具备独当一面的能力。然而，马谡缺乏实战经验，且在关键时刻未能执行诸葛亮的战略部署，最终酿成大错。那么，除了马谡，诸葛亮还有哪些将领可以选择？

魏延是蜀汉名将，以勇猛善战著称。他在刘备时期便崭露头角，曾随刘备入川，立下赫赫战功。诸葛亮北伐期间，魏延多次担任先锋，表现出色。然而，魏延性格刚烈，与诸葛亮的关系并不融洽。据《三国志》记载，魏延曾提出“子午谷奇谋”，建议诸葛亮从子午谷奇袭长安，但诸葛亮认为此计过于冒险，未予采纳。魏延对此颇有怨言，甚至公开表达不满。如果诸葛亮派魏延守街亭，魏延的勇猛或许能抵挡张郃的进攻，但他性格上的缺陷也可能导致不可预见的后果。此外，魏延的战略思维与诸葛亮并不完全一致，这可能导致他在执行任务时偏离诸葛亮的部署。

赵云是蜀汉五虎上将之一，以忠诚稳重著称。他在长坂坡之战中单骑救主，成为千古佳话。诸葛亮北伐时，赵云虽已年过六旬，但依然身先士卒，表现不俗。如果派赵云守街亭，他的稳重和经验或许能避免马谡的失误。然而，赵云年事已高，体力和精力可能无法应对长时间的战斗。此外，赵云在战略上的保守也可能影响街亭的防守效果。尽管如此，赵云依然是诸葛亮可以信赖的选择之一。

王平是蜀汉后期的重要将领，以稳重和善于防守著称。街亭之战中，王平作为马谡的副将，曾多次劝谏马谡，但未被采纳。最终，王平率部坚守，避免了更大的损失。如果诸葛亮直接派王平守街亭，他的经验和稳重或许能成功抵御张郃的进攻。然而，王平在当时的资历尚浅，缺乏独当一面的威望。诸葛亮可能因此未将他列为第一人选。

吴懿是蜀汉的老将，曾随刘备入川，立下战功。他在诸葛亮北伐期间担任重要职务，表现出老成持重的特点。如果派吴懿守街亭，他的稳重和经验或许能确保街亭不失。然而，吴懿在历史上的表现缺乏亮点，诸葛亮可能认为他无法应对张郃这样的强敌。

姜维是诸葛亮晚年重点培养的将领，以智勇双全著称。他原是魏将，后归顺蜀汉，深得诸葛亮赏识。如果派姜维守街亭，他的智谋和勇气或许能创造奇迹。然而，姜维在当时的资历尚浅，缺乏独当一面的经验。诸葛亮可能因此未将他列为街亭之战的候选人。

综上所述，诸葛亮在街亭之战中的选择并非没有其他可能性。魏延、赵云、王平、吴懿和姜维都具备一定的能力，但他们各自存在不足。魏延性格刚烈，赵云年事已高，王平资历尚浅，吴懿缺乏亮点，姜维经验不足。这些因素可能影响了诸葛亮的决策。

此外，诸葛亮的用人策略也值得探讨。他注重将领的忠诚和才能，但有时过于看重个人才能而忽略了实战经验。马谡的失败正是这一问题的体现。诸葛亮在街亭之战中的选择，反映了他对将领能力的信任和对战略部署的坚持。然而，历史的教训告诉我们，用人不仅需要看重才能，还需要综合考虑将领的实战经验和性格特点。

街亭之战的失败，成为诸葛亮北伐生涯中的一大遗憾。然而，这一失败也为后人提供了宝贵的教训。在用人方面，诸葛亮的选择虽然有其合理性，但也暴露了他在将领选拔上的不足。如果他能更加全面地评估将领的能力和特点，或许街亭之战的结果会有所不同。