本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾
«——【·前言·】——»
【“未经授权，禁止搬运，违者必究”】
助人为乐是一种美德，然而现在在大街上要是看到倒在地上的老人的时候，大多数人往往是不敢过去帮忙的，即便要帮忙，也是提前用手机打开摄像头进行拍摄。
之所以会出现这种情况，主要是来源于18年前一个案件导致的信任危机，那就是发生在2006年的——彭宇案。
对于彭宇案，相信大家都多多少少知道一些，彭宇出于好心，扶起了摔倒在路上的老人，结果却被对方指认是被他撞到的，并且将其告上了法庭。
在法庭上，法官一句“不是你撞的，为什么要扶？”直接在社会上引起了轰动，如今18年过去，这个法官又怎么样了呢？
彭宇案的经过2006年11月20日，当时26岁的彭宇乘坐一辆公交车出门，当公交车进站的时候，他从车子的后门下车，下车时看到了路边倒着一个老人，这个老人是徐寿兰。
看到老人摔倒，彭宇也没多想，就跟另一位好心人一起将其扶起，并且通知了徐寿兰的家人，把她送到了医院，为此彭宇还自掏腰包垫付了两百块钱的医药费。
事情到这里，还是一个助人为乐的故事，但之后就变味了，摔倒的徐寿兰左股骨颈骨折，面对这个结果，她表示是彭宇将其撞倒的，应该由彭宇来承担她做手术的费用，而这个费用达到了数万元。
在彭宇看来，他帮了一个摔倒的老人，不仅如此还为其垫付了医药费，没有感谢就算了，竟然还要承担对方数万元医疗费，他肯定是不能同意的。
图源网络
徐寿兰以及家人都坚持要彭宇承担医疗费，为此双方产生了争执，最终徐寿兰将彭宇给告了。
至于彭宇究竟有没有撞人这件事，因为当时监控摄像头并没有普及，只能通过双方的说法以及其他证人来还原事件经过。
彭宇这边上面已经讲了，他下车看到了摔倒的老人并将其扶起，而徐寿兰则表示，当时她要去后面的车换乘，结果彭宇从后门下车的时候直接将她给撞到了。
前面提到彭宇是跟另一个人好心人一起扶的徐寿兰，而这个帮忙的人也作证表示虽然他没有完全看到事情经过，但他下车的时候，看到徐寿兰已经摔倒在地，而彭宇正要过去扶他，因此自己也过去帮忙了，而徐寿兰却表示当天根本没见到这个人。
对于事情经过，基本都是各执一词，至于最终的结果，是双方和解撤诉，而彭宇给了徐寿兰一万元的补偿，最后案件的几个当事人，包括彭宇的律师都过起了低调的生活。
法官的后续审理彭宇案的法官名叫王浩，他在案件当中问出的那句“不是你撞的干嘛要扶”的影响力，实在是太大了。
在民事诉讼中有一个法律原则，那就是“谁主张，谁举证”，意思很简单，就是徐老太说是彭宇撞倒她，那就应该徐老太拿出相应的证据，而不是让彭宇去证明他没有撞人。
最重要的是，“不是你撞的干嘛要扶”这句话，可以从徐寿兰、从她儿子，甚至从她请的律师口中说出，无论如何都不应该从一个代表着公平与正义的法官口中说出。
在彭宇案之后，“扶不扶”成为了当时社会议论的焦点问题，再加上有些老人故意摔倒在地讹人，以至于很长一段时间，人们都不敢帮助摔倒的老人。
在彭宇案之后，王浩也被调离了原来的岗位，离开了司法这一领域，被调到了一处街道办工作。
在日常生活中，王浩也变的非常低调，很少在公众面前现身，显然他也知道自己说出的话是多么的不恰当的。
一起案子判决的是否合理，不仅仅是影响到被告以及原告，对社会同样会造成深远的影响。
从彭宇案中，我们可以看到司法公正的必要性，对于法官来说，从始至终保持公平公正这件事是最基本的原则，要修心更要修德。
另外这起案件，也更加凸显出监控摄像头的重要性，要是当时有监控的话，案件根本就不会这么复杂，直接从监控就能还原出事情的真相。
信任这个东西，想要建立起来是很困难的，但破坏却往往只需要一瞬间，并且一旦破坏，想要重建就需要花费更大的努力，希望在之后，不会再出现类似的案件了。
对此，各位有什么想说的吗？
欢迎关注@律便利
下期给您带来更精彩的看点!
[由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。]
[免责声明]文章案例过程、图片都来源于网络，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！
参考资料：
半岛网，2011-09-28，《南京彭宇案原告搬家彭宇辞职 主审法官被调离》
