近期，自封为“通信观察家”的网络红人项立刚，在公众视野中掀起了一股不小的波澜。

引子：“院士们在人工智能领域不应误导公众”

在一次算力大赛颁奖典礼上，项立刚公开发声：“人工智能不应盲从院士的误导”，质疑院士们对产业的认知不足，未能为产业发展提供有价值的指引。他还列举了诸如“演讲时的拍照留念”、“会后的微信交流”、“日常见面时的闲聊”等常见商务互动，试图以此证明自己的观点获得了共鸣。

在长达近千字的评论中，项立刚主要提出了三大论点：

简而言之，一是人工智能与算力布局的核心在于技术，而非院士所擅长的领域；二是院士对人工智能的理解有限，并暗示地方政府在利用院士作为背书时存在不作为；三是院士出于个人利益，误导地方政府推进项目。

暂且不论这些论点的逻辑严密性，仅就第一点而言，就存在明显的漏洞。

首先，人工智能与算力无疑属于技术领域，它们的发展依赖于技术创新。缺乏先进的技术支持，人工智能的应用和算力的优化都将无从谈起。技术是我们进步的基础。

其次，院士们不仅精通技术，更对产业和经济有着深刻的理解。院士们是科技创新的推动者，他们不仅在技术领域有着卓越的成就，还密切关注产业的发展现状与趋势，对市场需求、商业模式有着独到的见解。通过参与科研项目的规划与实施，推动科技成果的转化与应用，他们为科技与经济的深度融合、产业结构的优化升级和经济的持续发展做出了重要贡献。

因此，项立刚的第二、三点论点更是缺乏确凿证据的主观猜测。他指责院士、影射政府、质疑国家政策，不禁让人产生疑问：如果不听院士的，那我们应该听谁的？

对于这一问题，项立刚早前的视频中已给出了他的答案——“他们（指其他专家）对人工智能的理解都不如我”；“中国水平比我高的人可能不超过五个”。

对院士的“全面”批评

浏览项立刚的社交媒体账号，不难发现他与“院士”乃至整个“科学界”、“学术界”都保持着鲜明的对立态度，甚至可以说是到了“全面”批评的地步。

对于院士群体，项立刚多次质疑他们的学术水平和科研能力，甚至声称“院士制度对科技发展和社会进步没有实质性意义”。他认为“院士制度是反科学的”，因为“院士称谓背后可能隐藏着看不见的利益，如权力、资源，这导致了腐败”。

不仅如此，项立刚还对一些知名院士进行了个人化的“点评”，用“无知”、“无能”、“无贡献”等尖锐词汇来形容他们，这种批评方式已经接近人身攻击。

例如，他认为粒子物理学家何祚庥“知识匮乏，不懂装懂，一生都在搞空洞的理论”；数学界泰斗丘成桐“没有做出实质性的贡献，回国只是为了荣誉和财富”。

对于“科学界”和“学术界”，项立刚更是表现出了强烈的不满。他批评说：“科学界最大的热情在于发表论文，而不是解决问题，对产业发展也不了解”；“中国科技要发展，不能靠科学院和高校，他们不可信”；“现在很多高校的研究人员，他们的主要精力都放在如何发表论文上，这样的研究有何价值和质量可言？”

那么，是什么触动了项立刚的神经，让他如此频繁地发表“金句”，如此“坦率直言”？

“流量密码”背后的动机

答案或许隐藏在他深谙的“流量之道”中。

项立刚的言论，表面上看似坦率直言，但仔细推敲，却充满了为了吸引关注而刻意制造的争议和话题。他不仅仅是对“院士”、“科学界”、“学术界”进行无差别的批评，而是对所有他认为有可能引发公众关注的人和事都进行了无差别的抨击。在荒谬的公众情绪和极端群体的推动下，他的言论被不断放大和传播，“流量”也因此源源不断地涌向他。

在“流量为王”的时代，项立刚利用这种非黑即白、偏离客观理性的表达方式，迅速吸引了公众的眼球，从而实现了其“赚取流量红利”的商业目的。

如今，项立刚的微博粉丝数已突破百万，他也开始涉足带货领域。无论是抽奖送粉丝、转发别人的好物推荐，还是自己的“良心”推荐，他的微博里充斥着各种五花八门的产品。从华为智能产品到按摩仪、大豆纤维被、茶叶、冲鼻器、鱼油、螃蟹等应有尽有。

在舆论场上，真假难辨。我们呼吁大家保持警惕，不要被那些深谙“流量之道”的大V所误导。