近日，新闻报道了松江的一起令人痛心的交通事故。一名男子在骑电动车出行时，因被一只没有拴绳的狗追赶，不慎撞上了路边的树木，当场身亡。这起事件迅速引发了社会各界的广泛关注，特别是关于狗主人是否需要为狗的追赶行为承担法律责任的问题，更是引发了激烈的讨论。

据报道，事发当天，男子许某与另一名电动车驾驶员徐某各自携带一条宠物狗出行。两人都未将宠物狗做好安全固定措施，而是直接放在了电动车的踏板上。当许某突然加速超越徐某后，徐某车上的狗突然跳了下来，并一直追赶许某所骑的电动车。许某在骑行过程中不时往后看，结果不慎撞上了路边的树木，导致悲剧的发生。

那么，狗主人徐某是否需要为这起事故承担责任呢？首先，我们要明确的是，许某是单车交通事故的受害者，因此只能以宠物狗的主人徐某存在过错，且其过错行为与许某的死亡存在因果关系为由，要求徐某为此承担责任。

从法律角度来看，民法典第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但在此案中，导致人命案件的狗主人徐某认为，狗去追许某并非为了咬人，且狗也追不上许某。许某之所以发生事故，主要是因为他没有尽到谨慎注意驾驶义务并超速驾驶。这一观点在一定程度上得到了法院的支持。

法院在判决中认为，许某作为电动车的驾驶员，应当谨慎驾驶，注意前方的路况。然而，他在骑行的过程中多次往后看，存在过错。此外，超速驾驶是违法行为，亦属于过错行为。超速骑车直接影响撞击力度，这是造成许某死亡的主要原因之一。因此，法院判定许某承担主要过错责任，而狗主人徐某则承担20%的次要责任。

那么，电动车驾驶员的超速驾驶是否影响了狗主人责任的判定呢？答案是肯定的。超速驾驶不仅违反了交通法规，还增加了事故发生的可能性。在此案中，如果许某没有超速驾驶，或许他就有更多的时间和空间来应对狗的追赶，从而避免事故的发生。

此外，狗主人未固定宠物狗是否构成过失行为也是值得探讨的问题。从安全角度来看，将宠物狗放在电动车踏板上而未做好固定措施，显然是一种不负责任的行为。这不仅可能危及宠物狗的安全，还可能对其他道路使用者构成潜在威胁。因此，徐某在此方面确实存在一定的过失。

至于狗主人若承担责任，责任比例如何划分的问题，这需要根据具体情况进行综合考虑。在此案中，法院根据双方的过错程度、事故发生的因果关系等因素，酌情划分了双方的责任比例。这一判决结果是否体现了法律的公正性，是否体现了对受害者家属的关怀和尊重，我想一定是会有不同的意见的，同时，如果受害者家属不服判决，也是可以选择在判决下达15日内提起上诉的。

综上所述，这起男子被狗追撞树身亡的事件给我们带来了深刻的教训。作为宠物狗的主人，我们应该加强对宠物的管理和看护，避免类似事故的发生。同时，作为道路使用者，我们也应该遵守交通法规，谨慎驾驶，确保自己和他人的安全。只有这样，我们才能共同营造一个安全、和谐的道路交通环境。