一般来说,在新派武侠小说领域的三大家分别是金庸、古龙和梁羽生。
但是,三人对比,金庸先生无论是个人知名度,还是作品影响力都要超过其余二人。
特别是古龙先生,不仅粉丝众多,作品数量也是远远超过金庸,但为什么始终火不过金庸呢?
我们不妨从个人经历与作品两个方面来对比。
【1】
就个人出身来说,金庸先生来自于浙江海宁查氏,这个家族不仅是当地的名门望族,而且,对晚清民国的中国社会史都颇有影响力,其表哥徐志摩更是享誉中国文坛的大文豪。
金庸先生原名查良镛,其四十年代就毕业于上海东吴大学,第一部武侠小说《书剑恩仇录》也是在大公报的副刊上连载的,而到了他写《神雕侠侣》的时候,更是已经自己创办了《明报》。
也就是说,金庸本身写武侠小说可能就是一个副业,他自身的社会地位本就很高。
相比之下,古龙先生虽然出生于香港,但是,年纪轻轻就不得不前往台湾谋生。其从事写作,最初也是为了找个营生。其教育背景,个人志向与金庸的差异就很大了。
有人说,金庸先生的影响力大于古龙,是因为古龙先生去世比较早。但仅就在武侠小说领域的地位来看,这种区别的影响并不大。
因为虽然金庸长寿,古龙则寿不到五十,但金庸的最后一部武侠作品《鹿鼎记》在七十年代就已经完成,而古龙一直到1985年还在写作《火并萧十一郎》。
所以,即使古龙先生写武侠小说的时间点比金庸晚了五年(1960年)。但他的写作时间还要长于金庸。故而,这并不是造成古龙的影响力不如金庸的原因。
【2】
再从作品来看,实事求是地讲,古龙其实完全开创了一个崭新的武侠小说时代,武侠小说是因为古龙先生才成为一类作品的现象学事件的。
古龙对人物的心理描写精致细微,更能让读者感觉到身临其境,其中成年人的那种无奈尤为能引起人的共鸣。
也因此,古龙的粉丝其实会认为古龙的作品更有深度,更属于“成年人的读物”。但也因为这种格调,使得古龙不可能超越金庸。
因为武侠小说的实质就是成年人的童话,是成年人在武侠当中,实现少年时候不能实现的梦想与追求,其天生的带有浪漫主义的基调,脱离这种基调,成为类现实主义作品,其水准再高,也难以和那些真正意义的现实主义小说想媲美,这一定程度上就是以己之短比对方之长了。
古龙的很多拥趸都会说到,古龙写的是人,而金庸写的是神。
的确如此,比起陆小凤、楚留香,郭靖就是一个完人,一个武侠世界的神,似乎陆小凤、楚留香比郭靖更贴近现实,奈何这种人物虽然讨喜,但却不能超越历史与时间而成为人们心底的记忆。
也就是说,古龙先生的作品决定了他的粉丝固然会很多,而且其作品也一再被翻拍为影视剧,也说明了其影响力的持久性。但是,其表现的局限性,决定了他不可能超越金庸武侠作品。
在金庸作品当中的家国情怀,也许对于现实中的很多成年人来说过于遥远,但这才是真正意义上的武侠梦,才是武侠小说要实现的初衷。
从《唐传奇》当中的公孙大娘,到《水浒传》中的众多英雄好汉。这些超越了现实的人物,是用自己的武艺在打抱不平,在替天行道。
到了金庸作品当中,虽然其爱憎远不如前辈那么分明,但是,在他的代表作射雕三部曲当中,实际上贯穿的一个主线就是驱逐鞑虏,恢复中华。
除了极少数武林败类,无论是多么邪恶的人物,也绝不会为胡虏屈膝投降。
以那个不讨喜的灭绝师太为例,虽然个性古板,为人刻薄,但是,在大是大非面前却绝不含糊,其一生无愧于武侠两个字。她可能不是个好人,但是,从超越历史的角度看,她始终在为了心中的正义与是非观而奋斗。
而这类人物,在金庸前中期的作品当中比比皆是。
相比而言,金庸的最后一部作品《鹿鼎记》虽然喜爱者众多,却是谢幕曲了。因为这部作品实际上是一部反武侠的作品,家国情怀没有了,武功也没有意义了,这反应出了当心中的热血不再的时候,武侠就终结了。金庸先生也从此歇笔了。
而古龙先生因为本身就是以写作为生,所以一直写到临终前,而作品的调性也已经确定,所以注定了他作品的影响力。
70-80年代是古龙火过金庸的,但是随着古龙去逝,和90年代徐克的金庸电影大火,金庸才独占鳌头
文无第一,两个的作品都喜欢
其实古龙不如金庸主要是两点:1严谨2脉络。1严谨:古龙写胜了就是胜了。不管前面的铺垫的如何不可能胜,总能找些不是理由的理由,就胜了。甚至直接跳过过程,只告诉个结果。2古龙小说的脉络远比不上金庸。就算其长篇,把它分割成几个中篇看完全可以。
真的没看过古龙的作品。只是觉得金庸的作品虽然看似很神奇,但他给出的理由让你认为还是有可能实现的。
也是为啥四大名著,《红楼梦》排第一。
还是喜欢古龙的武侠,人物更现实,更人性化,更注重精神意志力。
论段落的气势,金庸不如古龙的。和两者的性格经历有关吧。
金庸的主角可有可无,配角就足够精彩了
看武侠小说的,还是学生居多,金庸得比较合适学生
金的小说啰里啰嗦看不下去。古的小说快意恩仇,富含人生哲理,好。