众所周知，在2025年一季度中国手机市场的排名上，不同的机构，又有不同的意见了。

IDC、Canalys（合并Omida）认为小米是第一名，并且增长率是40%左右，之后的四名分别是华为、OPPO、VIVO、苹果。

而Counterpoint则认为，华为才是第一名，增长率是28.5%，而小米排在第三名，第二名是VIVO。

不得不说Counterpoint的数据，和另外两家机构的相差太大了，让人怀疑这中间是不是有什么猫腻？再说就算按投票来说，也是二比一，肯定是Counterpoint输。

不过说真的，中间的猫腻几乎可以否定，肯定没有，也没有手机厂商去买通机构，出具假数据，这个没有必要，厂商不会花这冤枉钱，机构也不会收这样的钱，得不偿失的。

那么问题究竟出在哪里呢？为何不同的机构，其数据有的相同，有的又不同呢？其实这事情并不复杂。

我们知道手机从最终出厂，到消费者手中，是经过很多步骤的。

一般而言，按照现在的渠道可以分为线上和线下。其实不管线上线下，除了直销之外，其实也是分为好几线的，比如省代、下一线市代……再是经销商卖给用户，用户最后激活。

手机厂商们从手机直接从厂里发出去，这里就是指出货了。有的机构统计的是手机厂商从仓库发出来的出货量。

有的机构，统计的是省代理发到下一线代理，而有的机构统计的是最终末级经销商向消费者销售的数量。

这中间又存在压货等可能性，所以每一级的数量其实是对不上的，就看取哪里的数据了。

其实真正最准确的数据，是手机激活量，就是用户买了且激活数据，但这个只有手机厂商自己才有，且是真正的商业机密数据，不会对外公布的。

所以机构们，如果按出货量来算，则是算的手机出厂的数据。如果按照激活量来算，则是算的真正销量。

据媒体报道称，IDC和Canalys算的是出厂量，也就是出货量，而Counterpoint算的是省代向一级出货量，抛掉了省代的压货量，所以数据不同。

而根据这个情况，这三个机构的数据，其实都只是参考，真正能够做为准确数据的，其实还是激活量，但激活量多少，谁也不清楚。

所以本来这就是一笔糊涂账，特别是本来相差不大的情况之下，数据源一不同，排名就截然不同了，所以大家也不用太去计较，你认为谁赢，就是谁赢了，无所谓的。