现在互联网上有这样的说法，认为考上二本就等于打败了70%的同龄人，当然昨天本专家有个读者就更狠了，说考上二本就等于打败了80%的同龄人。按照这种对学历夜郎自大的癫狂程度以此类推，那双非一本得视为位列仙班，985的话，得能开天辟地了。当然现实并非这样。

其实整天鼓吹考上二本等于打败70%的人，这类群体属于典型的夜郎自大，而且这种心态属于偏离教育本质，甚至可以这么认为：头脑简单、眼光狭隘的群体，才会认为考上二本就等于打败70%的同龄人。甚至可以很负责表示：有这样思想的人，属于教育无法改造的废物。

当然本专家是非常讲道理的，接下来，本专家就说说，这种思想的荒谬之处体现在哪里？

首先很多思维简单头脑简单的人或者说对世界认知狭隘的人，对世界有个误解，即认为这个世界上，有且只有一条赛道，那就是学历赛道。或者说认为，学历的质量和个人的成就必然是正比关系。但是现实社会当然不是头脑简单的二本毕业生想的那样。

首先，二本学历群体本质上都是不优秀的群体——因为高考的本质是排位赛，只有排名不靠前的，才只能读二本——因为在二本之前，还存在985/211，以及双非一本。排在二本后边的是民办本科和大专。当然对于二本毕业生来说，他们的优越感，是建立在对民办本科和大专群体的基础上。

所以说，本身不优秀的二本毕业生，在取得本科学历以后，居然能膨胀起来，从这不难看出，这部分劣等生源的器量，其实也是非常狭隘的。

并且，二本毕业生认为考上二本意味着打败70%的人，也是忽略了很关键的一点：那就是并不是所有的人都参与学历赛道。好比假设只有5%的中国人会下围棋一样，不能就此认为，学会了围棋就等于打败了全国95%的人吧？

在2020年代（前不久有自称二本毕业的，居然不理解什么是2020年代、1990年代，居然认为2020年和2020年代是一个概念，可见当代二本赤佬的尴尬），对于大学生来说，如果光靠一张卫生纸一样的二本文凭。其实也是没什么前途可言的。

甚至于学历的功能，对有的人来说可能是全部，但对有的人来说，可能也就是装饰品。比如县城婆罗门，即便是大专学历，也一样可以风生水起，并且具备在北上深杭买房、买大平层的实力。而对于农村的农民家庭来说，即便是博士研究生毕业，大概率也是在都市当耗材，消耗一辈子的时间。所以，农村的博士研究生在面对大专学历但是属于婆罗门出身的人，尚且不具备任何优势，因此，二本哪来的优势可言？

当然这个观念本专家以前提到过，但是有不服气的做题虫表示，如果都是农村娃，那肯定博士要比大专有优势——对于做题虫的这个表述，本专家没有否认，但本专家想要表达的是：单靠学历就打算超越众人的，本身就是一种幻想，学历的优势，其实顶多也就是在同样条件的人里面具备一些优势，至于说和更高阶层的人相比，学历就是废纸。

所以，把学历当全部，还寄予厚望的，本身就是优质的体现。

又所以，考上二本不等于打败70%的人，因为70%的人里面，有的人有门路有资源，不需要投入太多精力卷学历。

其实，即便是1990年代，也存在很多非正规学历打败正规大学生现象。

这现象虽然很残酷，但也是实际情况。