“一个案例胜过一打文件。”案例是司法状况的真实反映，是法官智慧和经验的凝结，是法学研究和法治宣传的生动教材。《人民法院案例选》创办于1991年，以新近裁判生效案例为主要刊载对象，是最高人民法院最早的案例研究连续出版物，也是我国改革开放以后出版时间最早、延续时间最长、出版册数最多的案例研究书籍，是目前人民法院案例库入库案例的重要来源之一。自创办以来，《人民法院案例选》始终坚持“反映审判面貌，交流司法经验，启发办案思考，促进理论提升”的编选方针，从一个侧面真实记载了人民法院审判工作的发展轨迹，展示了不同时期人民法院审判工作的特点和取得的巨大成就，受到了学术界与实务界的普遍关注和喜爱，在全国法院、社会各界乃至国际上都产生了广泛影响，取得了良好声誉，得到了广泛认可，成为中国应用法学研究所乃至最高人民法院的品牌性连续出版物。
《人民法院案例选》包括“专题策划”和“案例精析”两大板块。
——编者按
一、专题策划•寻衅滋事罪
【编者按】1997年《刑法》施行以来，寻衅滋事罪就被质疑为“口袋罪”，并存在网络空间的性质认定与故意伤害、故意毁坏财物、敲诈勒索、以危险方法危害公共安全等犯罪的界分难题；《刑法修正案（十一）》施行后，又增加了与催收非法债务罪的区分问题等。深化对寻衅滋事犯罪相关问题的研究，对司法实践办理此类案件不无裨益。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》施行后，网络空间可以认定为公共场所的问题似已明确，司法实践对此也基本认同，但仍存在不同意见，特别在学界仍有反对声音。本专题中曹某某寻衅滋事案、李某等寻衅滋事案再次明确了这一问题，希望对净化网络空间发挥作用。陈某寻衅滋事案对随意殴打型寻衅滋事犯罪的相关问题进行了剖析，其对证据裁判原则的坚持值得思考。黎某某等寻衅滋事案，对解决当前农村邻里因建房问题引发类似纠纷的处理具有启示意义。同时，该案剖析了对寻衅滋事法条规定中“恐吓”的理解，有助于加深对投毒罪与寻衅滋事罪的认识。
曹某某寻衅滋事案
——信息网络空间中寻衅滋事罪的司法认定
江西省宜丰县人民法院 甘凤云
李某等寻衅滋事案
——“标题党”造谣引流扰乱社会秩序行为的定性
江西省高安市人民法院 熊新宽
陈某寻衅滋事案
——随意殴打型寻衅滋事罪的司法认定
上海市宝山区人民法院 白 楠
黎某某等寻衅滋事案
——为发泄情绪阻挠他人施工，致人自杀行为的认定
广东省佛山市南海区人民法院 杨虹虹
二、案例精析
刑 事
博某公司、何某等侵犯公民个人信息案
——在提供服务过程中收集公民个人信息行为性质的司法认定
江苏省无锡市中级人民法院 徐海宏 杨昕蕾
冯某等非法经营案
——利用假期刊代发论文行为的司法认定
江苏省泰州市中级人民法院 祝年玺
林某某故意杀人案
——死刑案件中当事人和解制度的适用
河南省高级人民法院 毛彦功 李 楠
民事
胡某诉林某、北京某房地产经纪有限公司天河分公司等房屋买卖合同纠纷案
——重大误解的构成及责任认定
广东省广州市中级人民法院 戴俊英
广东省广州市海珠区人民法院 马婷婷
方某、陈某甲诉上海某某公司生命权纠纷案
——经营者安全保障义务界限的司法审查规则
上海市第一中级人民法院 卢 颖 王 贺 王晓翔
江某燕诉王某昌买卖合同纠纷案
——二手车在未过户期间被查封导致损失的责任承担
福建省厦门市集美区人民法院 钟昊洋 黄 湧
张某臣诉苏某岗等民间借贷纠纷案
——“借新还旧”的保证人承担责任范围的认定
河北省邯郸市中级人民法院 冯 雪
宜春某某房地产开发有限公司诉付某某追偿权纠纷案
——预购商品房抵押预告登记效力的认定
江西省宜春市袁州区人民法院 冷鸿跃 黄斯铭
王某诉宋甲、北京光某房地产开发公司执行异议之诉案
——房屋买受人物权期待权的审查认定
北京市延庆区人民法院 高智新
商事
肖某诉深圳某科技公司等民间借贷纠纷案
——以上市公司控股子公司主体适用性为视角聚焦差额补足承诺文件效力的认定
广东省深圳市中级人民法院 易 静
才某诉中某信托公司合同纠纷案
——信托产品未尽适当性义务的卖方应否承担投资者的信赖利益损失
北京市朝阳区人民法院 李林强 马 娇
顾某诉新某某公司、新某某公司常州分公司等请求变更公司登记纠纷案
——法定代表人离职后能否要求公司涤除相应工商登记
江苏省常州市新北区人民法院 钱 锦
江苏省常州市中级人民法院 张 瑞
上海某实业公司诉卢某某等股东损害公司债权人利益责任纠纷案
——一人公司股东不能提供证据证明其财产与公司财产分别列支列收、独立核算的，应当对公司债务承担连带责任
上海市浦东新区人民法院 粟 媛 钱如锦
睿某投资合伙企业诉北京安某投资有限公司股东知情权纠纷案
——新《公司法》背景下股东查阅会计凭证的价值证成与行权规制
北京市第一中级人民法院 杨颜金
知识产权
北京百某科技公司诉广州大某策划公司等不正当竞争纠纷案
——“刷指数”“套户”等恶意干扰平台数据运行行为的性质认定
重庆市第一中级人民法院 杨青青 王美阳 肖 瑶
重庆天某文化传媒公司诉游某某等不正当竞争纠纷案
——网络虚拟财产的构成要件与权属确认规则
重庆市第一中级人民法院 姜 蓓 田 松 叶 鹏
优某公司诉上海喜某公司、某大公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
——算法推荐服务提供者的注意义务认定
上海知识产权法院 陈瑶瑶
山东衡某教育科技有限公司诉宜昌博某职业培训学校等著作权权属、侵权纠纷案
——培训机构内部讲义试题独创性的认定
湖北省高级人民法院 冯雅婧
北京某法律咨询服务有限公司诉济宁市某汽车销售服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案
——ICP备案信息的证据效力及网络侵权主体的认定
山东法官培训学院 李 宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 张 波
行政与国家赔偿
蔡某诉龙港市人民政府强制拆除房屋及行政赔偿案
——行政补偿抵销违法赔偿责任的前提条件
浙江省高级人民法院 朱秀华
顾某诉江苏省南通市崇川区人民政府不履行补偿安置职责案
——嗣后签订补偿协议与先前征补决定的效力认定
江苏省高级人民法院 张金瑾
江苏省南通市中级人民法院 冯禹源
赵某诉洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证案
——醉驾超标两轮电动车行政处罚的认定
河南省洛阳市中级人民法院 任海霞 谢 凯
厦门市集美区某某汽车配件店诉厦门市集美区人民政府杏滨街道办事处征收安置补偿纠纷案
——征收安置补偿协议中缔约过失责任的认定
福建省厦门市思明区人民法院 刘亚乐 李诗嫣
优某公司诉苏州市吴江区市场监督管理局不服行政处罚案
——微信免费抽奖属于不正当竞争行为的司法认定
江苏省苏州市吴江区人民法院 陈 蕾
《人民法院案例选》征稿启事
推荐阅读：
最高人民法院中国应用法学研究所 编
定价：66.00元
来源：人民法院出版社
