三百六十行，行行皆有能者，这是一个社会持续繁荣的基因之一。

但并非所有的行业，都有裁决他人生死的权利。

在这颗星球的大部分国家，法官这种职业，从事的是裁决他人生命、财产的工作。不夸张地说，法官，一定程度上扮演着上帝的角色。

法官判决他人生死、财产，依据是什么呢？

正常情况下的答案，可能会是法律。毕竟我国大部分判决中，会有“依据某某法某某条判决”的字样。

也有一些案例，其参考的依据，是以前做出的判例。一般来说，相同的案例，发生在不同的时间，应该采用相同的判例。从这个角度看，这样判，似乎也是合理的。

除了法律和判例外，在一些国家，法官会听从陪审团依据直观感受得到的结论。这种被称为陪审团制度的判案方法，在民事、刑事纠纷中得到较多应用。

有一些案件，法官会依据自己的人生经验、以及犯案者的实际生活情况，降低或减免处罚的力度。在短视频里，我们经常能看到类似的判案方法，这种法官，被网友称为温暖的法官。

除了这些常见的判案依据外，还有一些案件，由于其影响力较大，判案的结果，通常受到权力机构的影响，所谓讲政治是也。

还有一些案件，由于其影响力巨大，需要多名法官共同判决，这种现象，是多方势力角逐的结果，也受法官的立场影响，一般在判决前便能知道法官可能给出的意见。

虽然法律是唯一的准绳，但世界上存在这么多种判案方法，只说明一个现象：现实社会通常是非常复杂的，远非套用一条法律能够完全解决的。

所以，这要求，法官要有洞察人性、了解社会的能力。如果没有，便需要借助有这种能力的人，来完成判案。

当一名法官，不考虑现实因素，将法典里的条文，直接套用到个人身上时，有些人不理解或无法接受这种结果时，便出现了法官遇害的现象。

数据表明，1995年以来的杀人案例数量在下降（累计超过46万起），下降的最核心原因，固然有社会治理的因素，但在作者看来，物质生活丰富度的提高，可能是更为核心的因素。

公安机关立案的杀人案件数量的下降，与历年来人均GDP水平的提高，保持着相反的步伐。

生活水平提高了，我们更倾向于采用温和的方法（比如吵架、打官司等），而非杀人来解决问题。

但并非所有的人，相对于其他人而言，都能获得极丰富的物质生活。有一部分人，按照国际标准，仍然生活在贫困线以下，为了生存极其艰难。

有些人眼中的一顿饭或一件心爱的物品，有时却是这些人一年间能够摄入的食品总成本，比如那9千块钱。

未经他人之苦，大多不知他人之善。

或许，这才是这起案件背后的根源。

抬高一个人，保持所谓的权威，同时贬低另一个人，未必是解决问题的核心方法。

要知道，在我们这样一个广袤的国家里，现在和未来还会有几千万像那位老汉一样生存状态的人。