2024年，美国大选进入最后阶段，一些意想不到的现象逐渐浮出水面。《纽约时报》在9月底发表了一篇题为《为什么支持特朗普？钱就是硬道理》的文章，引发了广泛讨论。
这篇文章讲述了众多美国工薪阶层的心声，揭示了为什么尽管特朗普争议不断，依然有许多美国人坚定地支持他。
文章的作者亚当·希瑟尔是一位前记者，曾深入美国的南部、中西部和西部，与各行各业的普通人进行了面对面的交流，试图理解他们为何在这个选择上达成了一致。
希瑟尔在采访中遇到了形形色色的工薪阶层——美发师、面包师、卡车司机、工厂工人、赌场荷官和退休的锯木厂工人等等。
尽管他们在职业、肤色和地域上各不相同，但他们的感受却出奇地相似：生活成本的快速上涨让他们不堪重负。根据希瑟尔的描述，过去几年的通货膨胀和利率飙升对富人来说也许只是新闻，但对这些工薪阶层而言，却成了日常生活的“根本挑战”。
例如，来自印第安纳州的工厂工人乔治·莱姆利曾在克罗格超市工作，对食品价格的上涨有着深刻体会。他回忆说，以前在超市买一磅汉堡肉只需2.5美元，现在即便打折也要4美元；一块普通面包的价格也从99美分涨到了2美元。
为了补贴家用，他每周两次去献血，以换取140美元的额外收入。他表示，在特朗普执政期间，他的经济状况相对宽裕，因此他决定今年再次支持特朗普。
尽管特朗普的行为和言论一直备受争议，但对很多工薪阶层而言，这并不是他们关注的核心问题。相反，他们更看重的是经济政策带来的直接影响。在北卡罗来纳州的兰伯顿，一位典当行员工奥斯汀·雷维尔斯表示，在经济不景气的时候，更多的人开始典当自己的物品，但鲜少有人有多余的钱来购买。雷维尔斯一直支持特朗普，认为他可以带来改变。戴着“特朗普”帽子的他表示，在特朗普执政期间，人们似乎更愿意花钱，经济也更为活跃。
这些工薪阶层的支持并非单纯出于对特朗普的“忠诚”，更多的是一种现实的选择。他们目睹了在特朗普任期内，工作机会的增加和工资的上升，尤其是在疫情之前的几年里，他们认为自己的日子过得更好。如今，面对居高不下的生活成本和经济的不确定性，选择特朗普似乎成了他们表达对现状不满的方式。
经济学家卡维尔曾提出一句格言：“别傻了，选举拼的是经济。”这句话多次在美国大选中得到验证。在美国，金钱在生活和政治中占据中心位置，很多美国人将投票视作一项经济投资，希望选出的候选人能够提升他们的生活水平。
在与希瑟尔的对话中，很多受访者都认为特朗普在经济政策上表现较好，能够为他们带来实实在在的经济利益。
来自俄勒冈州的利兹·古兹曼，父母是墨西哥移民，去年她开了一家小型烘焙店，经济的起伏让她感受颇深。通货膨胀抬高了原材料成本，使她不得不在定价上加码。更高的利率意味着她和丈夫不得不多支付800美元的按揭利息。
虽然古兹曼对特朗普的个人性格并不认同，但她对他的经济政策有高度认可，认为他“绝对有金融头脑”。最终，在丈夫的建议下，她也决定为特朗普投上一票。
希瑟尔指出，过去45年里，美国经历了从工业经济向后工业经济的转型。这一转型让工薪阶层受到了巨大冲击，尤其是在工资增长乏力的情况下，工人们的实际购买力明显下降。
这些经济背景解释了为何很多美国工薪阶层愿意支持一位“说话粗鲁、时常蛮不讲理”的候选人，因为他承诺不仅要恢复他们的收入，更要恢复他们的尊严和自豪感。
在这次采访中，希瑟尔发现，人们对特朗普的支持并不全是基于他的具体政策，而是因为他让这些工薪阶层看到了自己的价值。
他们认为，特朗普在某种程度上代表了“反精英”的立场，并且能够带来实际的经济变化。即便是有色人种和女性工人，在评价特朗普时也表现出一定程度的正面态度，这种情况在历届美国大选中并不多见。
伴随着美国大选的临近，一些传统媒体也在悄然调整对特朗普的报道立场。
例如，《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》在2024年大选中选择不再支持特定候选人，反映出他们对选民态度的复杂感受。
尽管主流媒体大多持批判态度，但越来越多的报道开始尝试从选民的视角出发，分析特朗普支持率居高不下的原因。这一趋势也让一些媒体开始思考：为什么美国的工薪阶层愿意在经济利益的驱使下做出看似“非理性”的政治选择。
在主流媒体的眼中，特朗普或许是一个“煽动者”，但在工薪阶层的心中，他却是一个“实干家”。
尽管特朗普执政期间并非完全一帆风顺，甚至在疫情暴发后的2020年出现了高失业率，但对很多工人来说，经济增长、工资上涨的记忆比一时的经济波动更为深刻。
希瑟尔的采访揭示出一个重要的现实：美国工薪阶层更关心“发薪日”，而非复杂的政治斗争和意识形态之争。与那些富裕阶层相比，工人们对经济变动更为敏感。
他们关注的是如何维持家庭的日常开支、如何应对不断上涨的物价以及如何在不确定的环境中获得经济保障。
正如希瑟尔所言，这些人之所以愿意再次选择特朗普，不是因为他们对他的言行完全认可，而是因为在他们眼中，特朗普在经济政策上更有魄力。对于这些工薪阶层来说，特朗普的政策意味着“希望”——一种改善经济环境、增加就业机会、提升生活质量的希望。
总的来说，工薪阶层对特朗普的支持并非是基于对他的个人崇拜，而是对现有经济状况的抗议。他们的选择反映了对经济环境的不满，以及对自身生存状况的担忧。尽管美国的通货膨胀率在2024年已经降至3%以下，但在工薪阶层看来，生活成本依然高企，工资的增长远不及物价的涨幅。
希瑟尔的文章揭示出一个矛盾：主流媒体和精英阶层往往无法理解工人们的选择，而这些选择却直接反映了他们的生活状态和价值观。这种对立也让人们对即将到来的大选充满疑问——工薪阶层的投票是否会再次让特朗普逆袭？
