近日，因“性丑闻”风波而身陷舆论漩涡的贺军翔，凭借《不够善良的我们》入围了金钟奖迷你剧男主角，消息传出后引发热议。

有人质疑，为何有争议的艺人还能入围？有人则认为应该以作品论英雄。

对此，金钟奖评审委员会主任委员表示，入围讨论在新闻事件发生后才举行，没受到影响；决选时也不会把社会事件纳入考量，“会以作品说话，不会讨论私领域事情。”

贺军翔被曝疑似出轨女团IVI成员林采缇（阿喜），还被拍到当街与她牵手、搂腰、亲吻等亲密举动的视频和照片，两人因此被指是“婚外情”。

面对外界质疑，贺军翔通过经纪人发声明回应称：“本人与李女士的互动均在双方单身状态下，并无涉及婚姻忠诚问题。

对于个人隐私被泄露一事感到震惊与错愕，更对无端的指控深感遗憾。

目前正积极处理此一突发状况，并恳请媒体及大众给予本人更多空间，以便妥善解决问题。

感谢大家关心。”

但网友并不买账，纷纷指责其“渣男”“出轨”，要求其退圈。

贺军翔的妻子也站出来发声，表示自己已经原谅他了，希望大众不要再讨论这件事了。

尽管深陷舆论漩涡，贺军翔依然成功入围了金钟奖迷你剧男主角奖项。

这一结果再次引发了公众的热烈讨论。

有人认为，贺军翔的行为不端，应该受到惩罚，不能让他轻易得奖；但也有人认为，艺术不应该被道德绑架，应该以作品论英雄。

对此，金钟奖评审委员会主任委员在接受采访时表示，评审委员会在讨论入围名单时并没有考虑贺军翔的个人行为问题，而是专注于作品本身的表现。

他说：“我们会以作品说话，不会讨论私领域事情。”他还强调，决选过程也将秉持同样的标准，不会把社会事件纳入考量。

这一表态引发了更多的讨论。

有人认为这是对贺军翔的支持，也有人认为这是对其他入围者的不公平。

但无论如何，这起事件都引发了人们对于艺术与道德之间关系的思考。

事实上，类似的争议并不是第一次出现。

在过去，一些有争议的艺人也曾因为出色的作品而获得过各种奖项。

这引发了一个问题：我们是否应该用道德标准来评判一个艺人的作品？

对此，有人认为，艺术与道德是两个不同的领域，我们应该分开来看。

艺术作品的价值在于其艺术性和创新性，而不在于创作者的个人品行。

因此，即使一个艺人有争议，只要他的作品足够优秀，就应该得到认可和奖励。

但也有人认为，艺术并不是完全脱离现实的存在，它与社会价值观和道德观念有着密切的联系。

如果一个艺人的行为违背了社会的基本道德准则，那么他的作品也会受到质疑。

因此，在评价一个作品时，我们不能完全忽视创作者的个人品行问题。

在这个问题上，并没有一个绝对正确的答案。

但是我们可以看到的是，越来越多的人开始意识到这个问题的复杂性，并开始思考如何平衡艺术与道德之间的关系。

对于贺军翔来说，他的入围无疑给他带来了一些正面的影响。

但这并不意味着他可以逃避自己的行为所带来的后果。

作为一个公众人物，他需要对自己的行为负责，并接受社会的监督和批评。

同时，我们也应该保持理性和客观的态度，不要因为个人情感而盲目地支持或反对某个人或某个作品。