明朝真是藩王吃垮的吗？满清是举国养一族，遍地八旗寄生虫

主要是清朝的王爷确实少，清朝实行的爵位降级制度，亲王的嫡长子封郡王，其余的爵位就更低了，满清几百年只有十来个铁帽子王，明朝皇子到了年龄直接就封王，而清朝的皇子大多都是从贝勒贝子起封，很少有直接被封王的，很多皇子至死都没被封王

大明一个藩王要分封良田200万亩，还另需税赋盐供养，世袭，万历封福王，用三个省的良田来凑。文官科举制，官员及有功名者最高免税一万亩，秀才免税几十亩，不世袭。武官世袭制，囤田制加军饷。大清的皇族八旗子弟都是军人，只是待遇比大明的军人好多了。

明朝宗室确实多，不过明朝中央政府早就欠了一屁股债，财政亏空的一塌糊涂，压根顾不上地方藩王，更不用说那些将军，中尉之类的宗室，明末那些宗室饿死的，穷的吃土的也不在少数。只有那种刚就藩的藩王能在就藩时狠狠的捞一笔。地方藩王虽然多吃多占，其实也就是搭了个坏名声，那地还是佃给老百姓种。宗室名声之臭，除了自己确实有问题以外，最大的幕后黑手是文官集团，这些人视宗室为搞钱，搞地的最大竞争对手，自然要想方设法的搞臭对方。

明朝只要是皇子都封亲王，都是铁帽子王。亲王嫡长子继王爵，其余儿子封郡王。最次也是奉恩将军。爵位是不降爵。因为每个一代亲王都会有很多儿子，他们都封郡王。清朝除了铁帽子王，都是降爵。亲王的嫡长子降为郡王，其他儿子要考封。也就是要参加考试，骑射之类。按成绩比郡王降一等、二等、三等。考试不合就没有爵位。清朝皇子的爵位是视其功劳来授爵。比如康熙大、三、五、七、八等皇子都上过前线。清朝的宗室几代没有拿军功就变成闲散宗室，待遇跟士兵一样。每月几石米。明朝最次的奉恩将军一年也有两百米。明朝犯罪削爵的宗室每月几石米。吃不垮这个先不论，重要的是清朝宗室是要干活卖命，明朝是不用干活。清朝的皇子都要编入八旗下五旗。而且相对比对宗室的管理，清朝要比明朝严厉得多。清朝宗室给圈禁、削爵、赐死的非常多。比如铁帽子王裕兴强奸一个奴婢，被夺爵和幽禁。这事放在以往的朝代算什么。

满清那些王爷，无事不许出京！除了十二个铁帽子王，剩下的爵位每一代降一级！和硕亲王是最高的爵位，只有皇帝的儿子才能封，而奉恩将军是最低的爵位，只有皇帝的远亲才能封。不同的爵位，享受的俸禄和待遇也不同。一般来说，和硕亲王一年的俸禄是一万两银，而奉恩将军一年的俸禄只有一百两银！

明朝崇祯皇帝的姑姑荣昌公主，在河北和北京就有37万亩良田，更不要说那些王爷！明朝王爷权利大的要命，荼毒百姓危害国家！从朱棣就开始造反，后面几乎每朝都一个！

主要问题在于供养模式，朱家宗室子弟不能当官不能从事任何职业，所以他们只能吃供养，明朝需要养的是朱家子弟+明朝军队+官员体系。而清朝的宗室以及八旗占据了一部分官场空间和军队编制，表面上看起来他们挤占了工作岗位，但是本身这些岗位就是不事生产的，这样的话总体清朝供养总量小于八旗子弟+清朝军队+官员体系，因为八旗子弟和军队+官员存在大量重复计算。然后由于旗人挤占了不事生产的岗位，得不到这些不事生产岗位的人就只能寻求新的岗位，而这些岗位大多可能都是带有生产性质的，于是表现出来就是清朝民间生产力更多，而需要供养的群体却看起来总体没那么严重。