迄今为止，特朗普上台已有1个月，在乌克兰问题上，他摆出了和前任完全不同的态度，拜登的态度是要支持乌克兰战斗到底，而特朗普则是集中精力推动俄乌停战。

特朗普想在“复活节”前实现停战，时间有点仓促

既然要谈判，就势必要走上谈判桌，而在谈判的过程中，俄乌两国势必会提出自己的停战条件。有关推动俄乌停火问题，其实真要做起来非常难，因为涉及的细节、领域非常多。例如在领土问题上，俄乌两国就有着不可协调的矛盾，俄罗斯要求对方承认自己所占的地盘已经“入俄”，并要求乌克兰完全退出乌东四州；乌克兰在领土层面的条件经历了一番变化，起初是要恢复1991年时的边界，后来则是要求俄罗斯退到2022年开战前的区域。

从双方提出的领土条件看，根本就不具备现实性。红军城战役，俄军已经打了几个月，现在依然处于胶着状态，况且乌军在战场上并未崩溃，还有打下去的实力，怎么可能因为俄罗斯的一句话就退出乌东四州。乌克兰的想法同样也不现实，俄军在战场上占据优势，乌军的情况不妙，想拿回全部失地，只能说很难，想依靠谈判让俄军退出他们占领的领土，这更不现实。

而在领土上，特朗普的方案其实很简单，就地停火，以“停火线”划设双方实际控制区。平心而论，俄罗斯其实从内心深处很乐意接受这一条件，更早之前普京就曾被曝有这种想法，而乌克兰多多少少可能有点无法接受，毕竟这可是本国领土。

除了领土问题外，俄乌两国在有关乌克兰的安全保障、乌克兰与北约的关系、乌克兰的军事规模等方面也均有无法调和的立场。

不过现在最让欧洲担心的一点是：特朗普为了早日兑现自己的承诺，已经绕过欧洲和乌克兰同俄罗斯进行协调，同时特朗普还发出了要在“复活节”之前完成让俄乌两国停火的任务。但这种急于求成的态度很容易牺牲乌克兰的利益。而近日特朗普又因为谈判问题不断狂怼泽连斯基，这就更加剧了欧洲和乌克兰的不安。

从乌克兰的角度分析，面对美国立场的变化，他们如果再坚持过去的立场恐怕不利于自己目前的处境，但他们需要有一个能让自己接受的“底价”。那么乌克兰的“底价”究竟是什么？

情况有变，乌克兰需要明确自己的最低限度条件

根据《经济学人》杂志的报道称，一位不愿透露姓名的乌克兰高官给出了基辅在停火问题上的4项“最低限度”条件，不过这4项条件都是针对乌克兰的“安全保障”而言。

其一，继续同西方部队保持联系；其二，不进行大规模“去军事化”；其三，继续流入西方的武器和资金；其四，引入外国维和部队，其存在性远胜于规模大小

若从安全保障的立场出发，与之前相比，乌克兰的态度确实软化了不少，甚至有点难以令人相信，里面竟然还有允许部分“去军事化”。最初乌克兰提出的安全保障是要加入北约；此路不通后，泽连斯基提出西方国家向乌克兰持续援助，让乌克兰的武装力量同俄军的实力持平。

首先来看第1项条件，与西方部队保持联系是毋庸置疑的，经过长达近3年的冲突，乌军已是一支小型北约化的军队，乌克兰手中的西方武器、乌军接受西方国家的军事训练，这些都意味着战后乌克兰无法切断与西方部队的联系。

再看第2项条件，“去军事化”是普京所提出的，他希望压缩乌克兰的军事力量；不过对于这一点，不要说乌克兰和欧洲不答应，恐怕就连特朗普也不会答应，如果乌克兰自废武功后，未来普京再动手怎么办？只要维持现有的军事力量，就足以保持一定的威慑性。须知，任何的和平条约都是依靠实力做支撑，当一方的实力遭到削弱时，这份条约恐怕也要摇摇欲坠。作为谈判专家的特朗普想必也清楚这一点。不过乌克兰提到的“不大规模去军事化”，这就意味着允许“部分去军事化”，这倒是颇令人好奇。

再看第3项条件，战后的乌克兰，无论是国土重建，还是继续维持军力，都需要大量的武器和资金。对于这一点，乌克兰显然无法指望特朗普，后者绝不会向乌克兰掏钱，预计这项任务最终还是要落在欧洲国家的身上。

战后预计欧洲将承担乌克兰的国家重建任务

再看第4项条件，引入维和部队一直都是特朗普的想法，欧洲也认可。现在欧洲国家正在讨论此事，他们应该组成多大规模的兵力部署到乌克兰，以防止俄军再次进攻。而这次乌克兰提出“存在大于规模”，这倒是颇为罕见。不过过去乌克兰一直表示美军必须出现在维和部队中，不清楚在这项最低限度条件中，乌克兰是否还会再坚持这一点。