这两天“男子贷款15万意外离世，四年后银行起诉家人”这事冲上了热搜。
我简短梳理一下这事的来龙去脉：4年前，淮南徐某通过手机银行贷款15万，不到一个月就因为意外去世了。4年后，银行把徐某的妻儿起诉到法庭，要求他们偿还贷款、利息和罚息。
最后法院判决，徐某是因为意外去世的，并且银行在徐某去世之后放任这笔贷款不管，导致损失扩大，因此不支持银行的罚息主张。
网友议论纷纷评论区的网友们议论纷纷，都在为徐某的妻儿叫屈，这四年的利息都给冤了。
他们认为不仅罚息不应该给，利息也不应该还。他们压根都不知道有这笔贷款存在，被迫欠了银行四年钱，被迫还银行四年利息。
欠了四年钱银行都没有催收，可见徐某妻儿不是故意违约，为什么要等到损失扩大才想起来催？
还有网友为“人死债消”吵了起来有网友在评论区带节奏骂银行：不都是人死债消吗，怎么银行这么不要脸。
结果被其他网友追着骂了一路，让他以后不要发表这么降智的言论乱带节奏。
其实想要人死债消也不是不可以，放弃继承遗产债就能消了，毕竟做人不能够既要又要。放到上面这个新闻来看，如果徐某的妻儿放弃继承他的财产，那这15万借款就跟他们没关系了。
评论区的另一种节奏除了人死债消之外，评论区还有另外一种节奏也被网友追着喷了：
“如果去世前在银行存了很多钱，怕是银行也不会打电话吧，唉现在的社会......”
直接就有人直击上面这种说法的逻辑漏洞：
“能不能动点脑子，银行怎么会知道哪个储户死没死?”
嘴硬的网友继续拿出社会新闻来举例子：家里人去世，去银行取不出钱的没看到？
“家人去世去银行取钱取不出来”这种事情确实有，但肯定有隐情的。家属手续不全拿不出公证书银行怎么敢给钱？银行怎么知道你有几个继承人，把钱给你了其他人来闹怎么办？
有时候在网上冲浪就是什么人都能见着，都讲得这么清晰明了，还硬是要追着抬杠。
此番言论一出，把围观看戏的网友们都整无奈了，纷纷求他别再开口，显得特别无知。
写在最后在这个信息爆炸的时代，我们每天都接触来自世界的新闻资讯，真的要带着脑子去看新闻，保持独立思考别总被牵着鼻子走，不然会把自己整得像一个绝望的文盲。
