1983年出生的，到2023年，已经满四十周岁了。

古语有云：三十而立，四十不惑。

到了四十这个年纪，如果还没能成家立业，或许对人生的所有期待，都已经消失了。

在更大概率上，如果过了四十还没成家，意味着将孤独终老，所谓打一辈子光棍是也。

在正常情况下，每年出生的男性人数要略多于女性，加上男性向下兼容的天然属性，会有少数男性终身娶不到老婆。

即从基因天然的筛选开始，就会有一些男性被判了无妻徒刑。

如果有人工干预的因素在里面，这种男多女少的现象会更为明显。

为了降低这种干预的影响，有人炮制了“生男轻女”的观点，认为是这种观点造成了男性人数显著多于女性。

事实上，在农耕文明时代，男性的力量优势会更利于农业耕作，重视男性是自然选择的结果。在两千多年的农耕时代，没有任何证据表明，男女出生人口性别比出现了极大的差异。

所以，如果一个国家某个时期内男性出生人口比例显著高于女性，那一定是某种特定因素干扰的结果。

来自《世界人口展望2024》的数据表明，1950年以来，各国出生人口性别比，从96：100到128：100不等。

大部分国家的大部分年份，出生人口性别比分布在100：100到107：100的区间内，极少数国家的部分年份，出现过110：100以上的出生人口性别比。

这一篇，我们提取一些典型国家的出生人口性别比数据，用来观察出生人口性别比，究竟受到了哪种因素的影响。

中国、印度、美国和尼日利亚，可以说是世界上最典型的四类国家。

中国即将达到高收入国家的标准，印度属于中低收入国家，美国属于高收入国家，而尼日利亚，则是低收入国家的典型。

1950年到2023年间，这四个国家的出生人口性别比曲线，存在着明显的区别。

美国的出生人口性别比，始终稳定在105：100左右，即出生100个女婴，同时会有105个男婴出生。

没有人工干预的尼日利亚，70年来的出生人口性别比，居然和美国一样稳定，分布在104-105：100区间。

短暂有过人工干预措施的印度，出生人口性别比在105-110：100之间波动。

1950年以来的我国出生人口，有三种现象：

一，没有人工干预（1970年以前），性别比稳定在106：100左右。

二，始于1970年代，以限制生育为主，到80年代，这种干预加强，为了生出一个儿子，有些人开始人工筛选性别，出生人口性别比失衡现象严重。

三，为了应对这种影响，官方将孕期的性别列为高等级的机密，严禁任何机构或个人，以非医学必要的方式探测孕期的性别情况。

看起来这种措施收到了一定的效果，出生人口性别比，从高峰期的118：100快速下降到110：100左右。

但是，跟美国、印度和尼日利亚相比，我国110：100的出生人口性别比现象仍然非常严重。

这种人工干预产生的后果之一是，出生男性数量大幅度高于女性。政策实施的40年来，累计多生了4500万男性，无法在国内婚姻市场上匹配到异性伴侣。