文/深度问题研究室

韩国政坛最近可是“地震”不断，就在这风口浪尖上，韩国外长赵兑烈的一番话，又掀起了不小的波澜。

2月26日，尹锡悦案庭审刚结束一天，赵兑烈就跳出来说，要“持续维护好中韩关系”，但话里话外，却把中韩关系遇冷的锅，甩到了两国民众身上。

这“民间感情恶化”的说辞，站得住脚吗？

赵兑烈这番话，表面上看起来是为了缓和局势，实则是在甩锅。他说两国民众感情恶化是中韩关系遇冷的主要原因，但这能服众吗？

客观来说，中韩民间情绪确实有一定波动。

比如皮尤研究中心的数据显示，2020年，75%的韩国民众对中国持负面印象。但这背后，韩国政府扭曲的宣传和错误导向，可是脱不了干系。

尹锡悦上台后，那可是没少煽动民众情绪。

戒严事件后，韩国保守派媒体炒作中国干涉韩国内政，政府也跟着起哄，把责任都归咎于中方。这种操控舆论的方式，直接强化了一些民众的反华情绪。

但中韩关系恶化的根源，真的只是情感因素吗？显然不是！

真正的矛盾根源，在于韩国政府的外交政策转向，特别是安全与经济策略严重失衡。

想当年，1992年中韩建交，双方关系那可是东亚合作的典范。

贸易额持续攀升，中国稳居韩国最大贸易伙伴地位，为韩国经济发展提供了重要支持。

但近几年来，韩国外交政策日益倾向美国，远离中国，中韩关系持续恶化。

尹锡悦政府上台后，加强美韩军事同盟成了其核心外交战略之一。

这种“全面倒向美国”的政策，不仅体现在联合军事演习和北约的合作上，还涉及韩国对一系列中国核心利益议题的表态。

比如在台海和南海问题上，韩国可是紧跟美国步伐。

在经济上，中国可是韩国出口的第一大市场。

但韩国却在半导体、新能源等领域参与美国主导的对华遏制行动，比如加入芯片四方联盟。

这种失衡的策略，已经开始损伤韩国经济了。

更为致命的是，美国还要求韩国进一步提高军费分摊，并在区域安全事务中承担更大的责任。

韩国“媚美”换来的安保支持，究竟能不能让韩国达成利益最大化，一直受到国内的质疑。

赵兑烈这“民间感情论”，更像是韩国政府甩锅的一个典型操作。

他们想通过把两国关系降温归因于普通民众情感的恶化，来掩盖其外交战略失误。

这也是韩国保守势力操控舆论的一种手段，意在通过夸大“外部威胁”，为亲美政策增加合法性，并转移国内对高失业率、经济停滞及内政争议的不满情绪。

但这种操作，可是有严重短板的。

民间情绪的恶化，可能短期内能推动特定利益集团的政治叙述，但长期来看，经济受损与民众信任的流失，会让矛盾积累到政府难以收场的地步。

韩国近年来的“吃饭砸锅”行为，已经让其经济付出了代价。

自1992年建交以来，中韩年贸易额从50多亿美元稳步增长至2024年的3280亿美元，中国连续20年稳居韩国最大贸易伙伴。

如果两国关系长期下滑，这种经济依赖从合作变成对抗，那将可能重塑韩国经济结构。

就像2017年“萨德”事件后，韩国化妆品、旅游等行业大幅下滑，部分出口数额减少超过50%。当年对华的经济冲击，可是成了韩国产业教训的真实案例库。

未来的中韩关系，路在何方？

中韩关系的未来能否破冰，不仅依赖于中国自身的发展趋势，也很大程度上取决于韩国是否能调整其外交路线，平衡现实经济需求与战略安全之间的矛盾。

韩国需要重新认识到，一味选择站队某一大国，以牺牲与其他大国的合作关系换取短期收益，注定是不可持续的外交策略。

作为一个经济依赖型国家，在中美竞争的夹缝中找到合作平衡，才能最大程度保护国家利益。

韩国政府挑起的中韩关系争端，绝非两国民众情绪的趋异那么简单，而是源于外交失误和战略短视。

当尹锡悦声称迎来“最后一战”时，韩国政府将责任“甩锅”给15亿中韩民众，这种操作虽然暂时为内政转移了冲突焦点，但却无法改变政策带来的经济后果。

未来，中韩能否重新找到合作路径，需要更多的理性，而非舆论操控。

韩国政府应该正视自己的外交失误，调整策略，与中方共同努力，推动中韩关系回到健康发展的轨道上来。