众所周知，一提到商贩和城管，大家就不由自主的把这两方放在了相互对立的立场上。

事实上，这两方在大多数情况下确实是站在对方的对立面上的。由于两方的立场不同，所以他们总是会发生冲突。

但是再多的冲突都不至于让人过度讨论，毕竟在我们的印象中，他们的冲突总是围绕着商贩不能在街边摆摊这种事情而争吵，顶多是罚款扣车或者是批评教育就结束了，根本不能引发大众对这种事的过分关注。

但最近出现的一起城管处理商贩的事件引起了人们激烈的讨论，原因是小贩竟拿起了水果刀来与城管对峙，这让人们感到后怕，从而让人不得不深思城管与商贩的关系以及相处方法到底怎样才是合适正确的了。

到底是双方怎样的激烈冲突才导致了这样引人深省的思考？不妨点个关注，随着小编一起看下去吧。究竟谁对谁错

近日有一起商贩城管事件引发了人们的关注，事情发生在广东省佛山市的一条道路旁，路上有来来往往的行人与车子，看上去和平常普通的日常没什么两样，但今天，这里的商贩与城管却产生了不小的争执。

从画面中我们可以看到，商贩是用了一个三轮车来摆摊，卖的是当季的芒果。在车上悬挂的小黑板清清楚楚的写着在售卖的是海南青芒，六块八一斤。

城管看到商贩在此摆摊，第一反应就是让他快离开这里，并且想要扣押他的车子。相信大家对此也不陌生，城管与商贩的会面总是抓与被抓的结局，此时商贩就会顺势逃离，或者是城管对此进行罚款或没收其用具。

但这个商贩听到城管的驱赶后并没有立即离开，城管大呼小叫的做法惹怒了商贩，商贩也不甘示弱，对着城管就是一顿激烈输出。

此时的城管因此怒火中烧，估计工作时还没有遇到过如此嚣张的商贩，使得城管的胜负欲也强烈了起来。

商贩气愤的表示为什么路边的自行车乱停乱放你不去管，却要管我这个卖东西的，我卖东西是平等交易又不害人，你凭啥怒气冲冲管我？

城管听到这一连串问题后也没把小商贩放在眼里。就在你一句我一句的争吵间，商贩拿起了水果刀开始朝着城管挥来挥去。

见此状况城管并没有大惊失色，因为他知道商贩不能真的做出什么实质性的举动，如果谁先动手，那么一定是先动手的人输。随即两人继续争吵，后来在路人的好心劝说下，商贩决定骑车离去。

但就在商贩骑车行驶出一段路的时间内，城管一把把商贩用来盖水果的一块厚布扯了下来。商贩见此情景赶忙下车，一边与城管进行着唇枪舌战一边把厚布捡起来，并再次拿起刀争执。

城管一看这样也没有办法，便报了警。商贩得知报警后，知道警察来了的话结果也不会怎么样，或许会更麻烦，于是扬长而去，此时的城管见状也并没有阻拦。

城管VS摊贩谁胜？看了事情的发展经过，大家对此事是怎么想的呢？这一切的冲突到底是城管的错，还是商贩的错？

小编认为，从情感上来说，小贩靠摆摊卖水果为生，一没有害人二没有恶意涨价，只是占用了公共街道，如果没有给周边的人带来不好的影响，那么暴力驱赶他就显得不太合适，况且城管的态度也不是那么的和善。

但从道理上来讲，小贩在街边摆摊没有经过任何部门允许，属于无证经营，违反了法律，而城管秉公执法，驱赶他是理所应当。

不论是从情感的立场还是理性的立场，总会有人站在不同的一方，这就导致了每次城管执法都会发生不同的大大小小的争执。

为什么一说起城管与商贩，给人的第一直觉就是两方是敌对关系呢？

城管，顾名思义就是一个管理城市秩序的职业，而他们的职责主要是维护城市的稳定与健康。

商贩摆摊这种事情人们屡见不鲜，但是在公共道路上随意摆摊，占用了公共场所，影响了市容，这就属于违规摆摊，是一种违法行为。

自从国家前几年开始注重市容市貌，街边的小摊正在逐渐减少。小编从前可是经常见到路边摆摊的商贩，价格亲民并且街上人满为患。

而随着政策的出现，街边已经很少能够看到有随意摆摊的现象了。这时城管也应运而生，总是第一时间出现在商贩的出没地点并将其赶走，甚至会没收一部分物品或者钱财。

从此之后，商贩与城管的争执就属于家常便饭，只要城管出动，街上的行人总能看到城管的执法现象，这使得人们对于这种现象已经习以为常。

虽然说商贩占地摆摊这种行为属于违法，城管来管他们是职责所在。但是当人们真正讨论的时候，相信大部分人都不会帮着城管说话，而是同情小贩的遭遇。

为什么善心会向小贩这方倾斜呢？这种现象的出现也是因为小贩属于比较弱势的一方，相信如果是有正经工作的人的话，是不会冒着要在外面经历风吹雨打甚至还要躲着城管的风险去摆摊的。

正因如此，摆摊的大多是一些年龄较大的老人，只能靠卖自己种的菜为生。如果不能摆摊那么他们就没有经济来源。并且他们的东西价格也是较为便宜的，没有哄抬价格，这就让人们更加的偏向小贩的立场。

但这些问题并不能为商贩们开脱，城管抓违法者也是根据法律来执行的，是他们工作的一部分。如果不是工作原因，相信城管们也不会愿意如此“多管闲事”，闹的双方都不愉快。

但这种驱赶商贩的方式也并没有从根上将商贩随意摆摊这个问题彻底解决。说到底，还是处理问题的方法不对，应该从根本上解决，不然这之中的矛盾会越来越大。

其实，这两方的矛盾早就积怨已久。早在2006年，就发生过一起骇人听闻的案件，小贩拿刀将城管刺死，但最后该小贩并没有被判处死刑。这也是中国第一起小贩杀城管的事件。

究竟是什么原因让小贩不顾犯罪的风险拿起了刀？又究竟是什么导致了，让本该判处死刑的小贩死里逃生？请和小编一起探寻事情的真相，答案就在下方。

故事发生在北京市海淀区中关村的海龙大厦，正在此摆摊卖烤肠的崔英杰就是这起事件的主人公。

崔英杰是河北的一名退伍军人，他小时候家境贫寒，且父母都患病在身，导致他深知金钱的重要性，所以当一听到当兵能够获得补贴时，他就开启了当兵生涯。

在部队里，崔英杰吃苦耐劳，表现优秀，还多次被表扬并给予优秀的称号。就这样一天天过去，在崔英杰该结束当兵的使命时却没有被分配到该有的工作，具体什么原因不得而知，也有人说是因为文化水平太低导致的。

这条本该是他挣钱补贴家用的顺风路被拦腰折断，没办法之余崔英杰开始想别的法子挣钱。这时有别人说摆摊是个好活，成本低的同时还能赚到不少钱。

崔英杰听到后想了想，觉得这个办法可行，并且启动资金不高，是适合自己的赚钱之路。于是他向别人借了钱买了车子，开启了自己的摆摊生意。

这份营生对于崔英杰来说很重要，他挣的钱不仅要补贴家里给父母看病，还要维持家里的基本开销，并且需要把借的钱尽快还清。好在摆摊的生意也蒸蒸日上，有时也忙的不可开交。

可这种平凡的日子在某一天被打破了。今天的街道上人很多，崔英杰卖出的烤肠很快就吸引了大批群众在他的小车前排队等待。

崔英杰一看这么多人，心里又开心又紧张，他加快了手上的动作，想快一点卖出烤肠让顾客们都尽快买到，因为一直忙着烤烤肠，崔英杰丝毫没有注意到正往这边赶来的城管。

这期间有人拍了拍崔英杰，但因为忙碌被他忽略掉了。等到崔英杰发现城管时，已经来不及逃跑了。城管距离他的小车只有几米的距离了。

等城管走到他的小摊前时，城管大队的副队长李志强要将其车子等物品没收，此时崔英杰见状连忙跪地求饶，一旁其余的人们看了如此景象也心存同情。

但李志强丝毫不为所动，说我们按法律办事，严格秉公执法，不顾崔英杰的阻拦就要强行扣押其财物。崔英杰看到气愤痛心，拿起切烤肠的小刀就向前扬去，争执中小刀扎向了李志强致其死亡。

此时围观的群众被吓到四处散开，崔英杰见状也匆忙逃离。据说他逃到了天津，但由于内心的良知告诉他这是不对的，遂去自首。

不出所料，崔英杰一审因故意持刀行凶被判处死刑，有一部分群众为其惋惜但也无可奈何。可后来因为崔英杰的辩护律师的一段话让崔英杰的死刑变成了有期徒刑。

这个律师说道：“贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。

但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。

我在法庭上庄严地向各位发问，当一个人赖以谋生的饭碗被打碎，被逼上走投无路的绝境，将心比心，你们会不会比我的当事人更加冷静和忍耐？”

可以说这段辩词情真意切的将崔英杰的真实情况完整的表述了出来，失去了一切的他被愤怒冲昏头脑做出了错事，是完全被生活所迫。

就这样，这段辩词成功的挽救了崔英杰的生命，使得在法庭的听众们眼含热泪为其鼓掌。

但毕竟崔英杰做过的错事不能翻篇，李志强队长为此失去了生命，他理所应当为此事付出代价，最终他被判处有期徒刑18年，李志强被北京市委追认为“烈士”。

商贩与城管的打闹看似平常普通，但却也暗含危机。人的情绪变化不定，在争吵中就容易做出冲动的事，从而为其付出代价。

相信看了文章中的案例，大家都不希望再有这样的事情发生。这不仅仅是普通的刑事案件，更关乎到人情以及道德层面的审判。

而在这些争吵中也不禁让人们思考：城管与商贩的矛盾问题真的无法解决吗？就不能有一个两全其美的方法让他们和平相处吗？

在小编看来，如果小贩能在法律允许的范围内合法摆摊，城管执法时也不要那么的不近人情，这种暴力冲突的事件也许会少一些。

大家对此是怎么想的呢？是否会有更好的方法解决呢？不妨动动手指在下方评论区留言，一起讨论一下吧。