一中学生因沉迷观看网络直播，竟在一年间给主播打赏了超45万元，父母对此十分不认可，于是要求平台退款。
按道理未成年人在网络平台消费的钱确实是可以全额退的，然而这一案情却很特殊，竟是该中学生冒充监护人后才取得的打赏权限！
如今这场扑朔迷离的案件终于迎来了终审判决，网友直呼：够公平！
这名豪掷45万给主播打赏的中学生姓刘，是一名17岁的女生，北京人；她的性格较为孤僻，学习之余不太喜欢与同学出去玩，而是喜欢窝在家里打游戏、观看网络直播。
虽然父母觉得女儿沉溺于网络并不是一件好事，但女儿在学习方面一直挺用功的，成绩还可以，因此并不担心。
万万没想到，小刘观看网络直播竟达到无比痴迷的地步，她十分欣赏一名主播，甚至每晚都要观看他的直播。
有一次，小刘发现主播在打pk，眼看就要输了，于是小刘急忙将自己的账户进行实名认证，又绑定父亲的银行卡，为主播疯狂刷礼物。
然而由于自己加入得太晚，那名主播最终并没有赢得胜利，小刘感到非常遗憾。
平台对于未成年人的消费是有监管的，很快平台便发现了小刘的异常消费，当即便对小刘的账号采取了限制消费措施，停止了她的充值和打赏权限。
当小刘发现自己的账户被限制后顿时傻眼了，这还怎么给爱豆刷礼物呢？
然而这点小小的困难根本难不倒机智的小刘，既然未成年人不能消费，那自己变成成年人不就好了？
于是小刘趁着父母不在家，偷偷给平台打电话，冒充自己是刘同学的母亲，要求平台立刻解除限制。
工作人员听到对方是一名成年人便不疑有他，当即取消了小刘账户的消费限制。
此后，小刘多次在直播间给主播刷礼物，帮助自己的爱豆一次次取得胜利，有时刷红了眼一次性竟能消费上万元。
账户里的钱一笔一笔被女儿拿去刷礼物，粗心的父亲竟从未察觉，直到一年后，父亲才发现自己卡里少了45万，瞬间天都塌了。
查了付款记录后，父亲才发现自己的钱竟被用于直播平台刷礼物了，父亲十分生气，当即打电话责问平台乱扣费，自己从来没有在上面刷过礼物。
平台经核实后，告知父亲这笔费用是从自己女儿的账户流出的，父亲不敢相信自己乖巧的女儿竟能做出这种事情。
父亲立刻打电话给老师把正在上学的女儿叫回家，怒气冲冲地询问起了此事。
结果女儿被吓得支支吾吾说不出话来，父亲顿感不妙，看来还真是女儿干的好事。
不过转念一想，自己女儿今年才17岁，还属于未成年人，那么在网络平台的交易行为就不作数呀，于是又联系了平台的工作人员要求退费，不料工作人员却表示刘同学冒充其监护人才解除了消费限制，平台已经履行了合理的审核和监管义务，这种情况是无法退费的。
父亲认为，平台仅凭一通电话就草率地认定对方是成年人，就轻易地解除了全部限制措施，这就是所谓的合理的审核吗？于是一怒之下把平台起诉至法院，要求将女儿打赏的45万元全额退费。
平台却坚称此前已经对刘同学的账户进行限制措施，自己已经尽到了审核和监管的义务，由于刘同学冒充监护人才导致后续的大额消费，应与平台无关才对。
对此一审法院认为三方均存在过失，刘同学作为未成年人，还属于限制民事行为能力人，她的充值和打赏行为是在未经父母同意的情况下产生，同时事后父母又拒绝追认，因此这笔交易理应无效。
平台虽也有审核的行为，却只是流于形式，仅凭一个电话便取消了刘同学的消费限制，未尽到严格审查的职责；
刘同学沉迷于网络直播打赏，并且冒充自己的母亲与平台沟通，也存在一定的过错；
刘同学的父母犯有两个错误，首先对个人的财产管理不当，不仅让女儿可以轻易绑定自己的银行卡，而且竟然在女儿消费了一年后才发现；其次未能对孩子进行有效的教育和监督，使女儿树立了不当的金钱价值观，也有一定的责任。
综合各方的过错程度，最终法院一审判决平台退还小刘24万元。
对一审判决的结果小刘父母和平台均表示不认可，于是继续提起上诉，然而北京四中院认为一审判决合理，三方均存在过错，因此二审法院最终驳回了上诉请求，维持一审判决。
对此，网友们有不同意见，有人认为打赏害了不知多少家庭，应该从根上做起，关闭主播打赏；有人却持不同意见，认为打赏是个人意愿，又没有人逼着你去打赏，自己管不住孩子不要怪别人。
在直播中打赏其实等同于赠与财物，自愿赠与财物又有什么错呢，错的是打赏的人，是否在合理的运用打赏。
也有不少网友认为平台不该退钱，17岁已经成年了，应该为自己的行为买单，如果不上学的话这个年纪都应该出来打工了，而且打赏不仅需要绑定银行卡，而且还需要知道密码，就算不把钱花在这上面，也会花在别的事情上。
这种说法不做提倡，因为按法律法规18岁以下都属于限制民事行为能力人，未经监护人同意是没有权限在平台进行打赏行为的。
也有网友认为应该管一管直播平台的打赏，毕竟避免不了未成年人刷到，未成年人刷到就很容易出现此类问题。
结语
刘同学私自用父亲银行卡打赏，甚至冒充监护人；平台的监管又流于形式；刘同学的父母既没有把财物保管好，又没有教育好女儿。
三方均有过错，无论哪一环节能做好的话都不会发生这样的事情，大家怎么看呢？
信息来源：
