一夜醒来，泽连斯基又上演了新剧本。和英国首相亲密拥抱，还要来了22.6亿英镑的援助大单。

英国一贯唯美国马首是瞻，为什么突然和美国来了个180度大转弯，难道美英也要分手吗？

这个问题不简单，我们还要带着历史思维去观察这件事，以及背后折射出的规律性动向，最重要的是，东方大国能从中得到什么战略机遇。

一、欧洲为何忍痛割肉

与美国大幅削减援乌的同时，英国却开出22.6亿英镑援助大单，可以说就差把忍痛割肉写脸上了。

为什么会出现这样的画风？

两大原因。

一是美国对乌政策具有高度自主性。

利合则来，利不合则不来。当今之世，有这样的战略自主权的，只有两个半国家，两个是中美，半个是俄罗斯。

其他国家都不具备立即调整战略的能力和条件。

什么样的国家才有这样的能力和条件？第一是经济体量，第二是军事力量，第三是由经济体量和军事力量次生的在世界政坛的地位。总结起来讲，你说话好不好使，你做事情别人认不认，就靠拳头和钱。

建国同志敢于如此大幅度地调整政策方向，从援乌变劫乌，原因就在于此。

二是欧盟诸国被绑架。

一切历史都是当代史。当年凯申追击红军，借打红军而深入各地军阀腹地，成功解决黔军、川军和西北军。今日美国对欧洲也是一样的套路。

都绑架了什么呢？

1.能源绑定。

以往，俄罗斯物美价廉的天然气是欧陆非常喜欢的。

战端一开，俄制不香。美国通过《通胀削减法案》强制要求欧盟企业采购页岩气，导致欧洲天然气价格比美国本土高出 3-4 倍。俄乌开战，俄罗斯在美国一力渲染下成为全欧敌人，美国取代俄罗斯成为欧洲最大天然气供应国，2023年对欧LNG出口量占比达45%（战前仅10%）。

通过《通胀削减法案》美国还补贴本土能源企业，迫使欧洲企业（如巴斯夫、大众）向美国转移高耗能产业。

基础设施也越来越与美国绑定，美国主导在欧洲新建20个LNG接收站（如德国威廉港终端），确保未来20年对美能源依赖。

美国炸毁“北溪2号”，本来是为世人不耻之事。但俄乌开战成功冲淡这一影响，炸俄罗斯的东西，这不是自然而然吗！我看谁敢反对！于是乎，美国得以继续推动“南欧天然气走廊”建设（连接阿塞拜疆），实际由美资企业雪佛龙、埃克森美孚控制。

2.军事控制加深。

有两个关键的指标。军力和军事潜力。

驻欧美军从战前6万增至2024年10万，永久部署第五代战斗机中队（F-35）至波兰、罗马尼亚。兵力和火力都增强了。

美国还借俄乌冲突的势，在德国拉姆施泰因空军基地设立“援乌协调中心”，实际成为美国对俄的前进指挥部，美国五角大楼欧洲分楼。

美国对欧军售额从2021年150亿美元激增至2023年500亿美元，垄断防空系统（爱国者）、主战坦克（艾布拉姆斯）市场。通过“欧洲和平基金”迫使欧盟成员国购买美制武器（占援乌装备70%）。

这一招十分阴狠。原本欧陆的军火商大头在法德两国军工企业。美国军火这么霸道，严重挤压了法德军工企业的生存空间，从长远看，欧陆的军事潜力削弱了。

3.政治层面。

钱源源不断送给美国，军事上被美国更加控制，必然会造成政治层面的全面矮化。

这几年援乌过程中，美国对欧洲的战略渗透已形成系统性网络。

美国情报机构扶持的 "新欧洲" 政党联盟，在波兰、匈牙利等国议会选举中持续扩大影响力。最具标志性的是 2024 年德国联邦情报局局长更迭事件，新任局长曾长期担任美国国家安全局驻柏林联络官。

在危机叙事主导上美国玩的高明。美国把俄乌冲突定义为“民主VS威权”之战，迫使欧洲放弃务实外交（如德国叫停“北溪2号”、法国暂停对俄缓和倡议）。

又通过智库（如兰德公司）、媒体（CNN、华尔街日报）塑造“欧洲安全只能依赖美国”的舆论共识。把冷战结束以来欧洲对美依赖，凭空提升了一个数量级。

同时美国还不遗余力地边缘化欧盟机制，美国的援乌决策绕过欧盟总协调福禄双全，直接与成员国（波兰、波罗的海国家）签订双边协议。英法德等国只能干瞪眼。所谓欧盟，在强大的美国面前仿佛纸糊的一样，不仅对美国毫无制衡能力，对内部小国的分化也毫无约束。

英国前几年还嚷嚷着脱欧，现在后悔的透心凉，简直是拱手把领导权往外推。

欧洲大陆几百年来奉行多极化，如今吃到苦果也是活该。

所以，现在英国对乌援助，并不是真心的。而是巨大的政治战略惯性使然，你不给贷款，下一步俄罗斯取得优势，恶果就是欧盟诸国共同承担。现在只能饮鸩止渴，能顶一刻是一刻。欧盟与乌克兰成了一根绳上的蚂蚱，为了避免大家一齐落水，只能按照惯性继续支援。

二、欧盟反制以及乌克兰自救还有机会吗

不管怎样，数百年老大帝国，欧洲还有点刚。

法德两国一直有较为独立自主的意识，面对危机都在奋力挣脱美国的缰绳。

法德的反制措施呈现 "双线博弈" 特征。

法国推动的 "欧洲防务基金" 已累计投入 850 亿欧元，计划在 2026 年前组建 5 万人的快速反应部队；德国则重启 "工业 4.0" 战略，通过税收优惠吸引半导体企业回流。

但两国面临共同困境是，2024 年欧盟对俄能源进口下降 67%，对美能源依赖度从 23%升至41%。更严峻的是，美国通过 "棱镜门 2.0" 事件掌握欧盟政要贪腐证据，形成系统性胁迫能力。

两个大国尚且如此，其他中小国家更不要提什么有效反制。

欧洲诸国被美国分化的越来越难形成合力。在援乌问题上，欧盟内部出现 "三速分化"：

波罗的海国家直面俄罗斯威胁，收拾了乌克兰下一个对象就是波罗的海国家。所以他们主张无限度军援。这其中还包括典型中欧国家波兰，波兰这样的态度咱就不用多说了，参照历史上那些惨烈的瓜分波兰事件。

有的中欧国家要求设定 "日落条款"，即把对俄罗斯的制裁、对乌克兰的援助设定期限，让俄乌双方充分感受他们的态度，使其心里有个数，慢慢降低冲突烈度。这其中典型的代表是匈牙利。

南欧国家则倾向外交斡旋。毕竟，西班牙、萄萄牙、意大利这些国家在感受危机上不如英法德那么有老大意识，也不如波罗的海国家那么迫切，自己的风格又相对偏弱。

总之，欧洲诸国心不一。最新数据显示，欧盟 2025 年对乌军事援助预算同比下降 28%，但人道主义援助增加 15%，这种结构性调整折射出欧洲战略焦虑的转移。

说完欧盟反制，再看乌克兰自救。

乌克兰自战争爆发以来损失非常大。

虽说谈不上二战那么大的损失，毕竟战场在乌本土。乌克兰国际难民多达620万人，国内流离失所500多万人。

GDP比战前降低30%。

全国电力供应出现困难，出现各地区轮流停电。

钢铁产能因为马里乌波尔亚速钢铁厂被毁，产能损失60%。

农业出口因黑海港口封锁下降40%。

超80%外资企业暂停或撤出，直接投资（FDI）接近归零。

2023年乌政府赤字达GDP的25%，依赖西方每月约50亿美元援助维持运转。

而外债从战前480亿美元增至2024年超1450亿美元，债务占GDP比例突破90%。

乌货币格里夫纳兑美元汇率贬值超50%（战前1:27，2024年底1:42）。

乌克兰的战争潜力已濒临崩溃。2024 年 GDP 萎缩至 1991 年独立时的 78%，工业产能仅剩战前的 42%。乌军现有作战部队中，超过 60% 的士兵缺乏基础军事训练，平均接战时间不足 40 小时。西方情报机构评估，乌军目前每天损失约 300-400 人，而俄军战损比已从 2023 年的 3:1 降至 1.8:1。

目前乌克兰最后的底牌就是军事上的硬扛，如果在顿巴斯顶住俄罗斯，则事有转机。可该地战况如何呢？

当前顿巴斯地区已成为俄乌战争的核心战场。俄军通过 "春季攻势" 完成对顿涅茨克、卢甘斯克工业区的战略合围，其作战强度与斯大林格勒战役后期呈现相似特征：日均消耗炮弹量突破2万发，装甲集群采用 "波浪式推进" 战术，后勤补给线延伸至哈尔科夫以南 150 公里。

这种不计成本的攻坚模式，既源于俄军对战争主动权的争夺，也反映出俄罗斯通过军事胜利争取更大谈判筹码的迫切心态。

俄军目前的进攻轴线呈现 "北守南攻" 态势：北线以库皮扬斯克为支点牵制乌军预备队，南线则集中第 58 集团军主力突破顿涅茨克防线。

值得注意的是，俄军已开始在扎波罗热方向部署 "伊斯坎德尔" 战术导弹系统，这种射程 500 公里的精确打击武器，足以覆盖整个乌克兰南部海岸线。美国智库战争研究所（ISW）评估认为，若俄军在 6 月前攻占顿巴斯全境，可能进一步向第聂伯河左岸推进，形成 "新防线"。

乌军现在大规模寻求一波帮助，就是要在各大国态度逐渐明朗之际，进行最后的猛烈反扑。

诸君拭目以待，最近几个月之内，双方对抗大概率会加剧。但这种大强度对抗，又是各自国家所不愿承受之重，都是见好就收的底牌。所以政治仗的意味更加浓重。

对于乌克兰自救，欧盟有些国家作出悲观的预测，乌克兰可能在 2026 年前分裂为 "亲俄缓冲带" 与 "西方保护国" 两部分。

欧盟的悲观不仅对乌克兰，颇有些兔死狐悲的自伤自怜。

三、中国有何机遇与收获

毫无疑问，我们是爱好和平的，不提倡武装冲突继续的。

但这不影响我们持续在经济和战略利益方面寻求最大化。

中国在这场危机中实现了战略利益的多维度拓展。

能源领域，中俄签署的25年液化天然气协议，使中国在全球能源定价权中的权重提升至18%。

经贸层面，中欧班列 2024 年开行量突破7万列，中国对欧出口额增长 12%，其中新能源汽车占比达 34%。

最具战略意义的是，中国促成的 "金砖 + 能源俱乐部" 机制，已吸引沙特、伊朗等 8 国加入，形成与美元结算体系平行的新机制。

在外交层面，中国通过 "劝和促谈" 外交，成功塑造负责任大国形象。

2024 年中国与中东欧国家贸易额增长 21%，与巴尔干国家基础设施合作项目增加 37%。这种 "非对抗性介入" 策略，既避免了西方制裁风险，又为 "一带一路" 开辟新空间。

当今世界，牵一发而动全身。

美乌争吵，本质上是霸权体系衰落的征兆。

当欧洲意识到每年支付 1200 亿美元的 "安全保护费"，不得不继续割肉输血，换来的却是能源危机与产业空心化，这种认知觉醒或将催生新的地缘政治组合。

中国通过 "新型国际关系" 实践，正在为多极化世界提供可行性方案。

未来十年，全球治理体系的重构，将取决于各国能否在危机中找到合作与竞争的新平衡点。