多方最新回应！一文梳理《漂白》抄袭风波

最近大家都热议不休的悬疑剧《漂白》，陷入了一场抄袭风波，引发了巨大的关注和讨论。

这一事件不仅仅局限于一场抄袭指控，更像是一部扣人心弦的悬疑剧，背后的故事同样曲折离奇。

前南方都市报的记者王猛在他的微信公众号上火速发文，指控《漂白》涉嫌抄袭他2012年在南方都市报发表的深度调查报道《漂白》。

他不仅仅是指责电视剧连名字、剧情，甚至某些表述都与他当年的报道有惊人的相似之处，更令人震惊的是，他指出，创作团队未经他和南方都市报的同意，也没有在宣传材料上标注原作出处，这让他十分困惑和愤怒。

这实在是一颗重磅炸弹，一下子点燃了舆论的火药桶。

为了回应这些指控，编剧陈枰迅速作出反应。

1月21日下午1点左右，陈枰发布了一份声明，强调她第一次听说“杨树彬团伙911杀人碎尸案”这件事是在2016年，当时是一位电影制片人邀请她创作一个以此案件为原型的电影剧本。

陈枰声称，她所有的采访和案头工作都有存档，她强烈支持通过专业的法律途径解决这个问题。

但声明的发布并没有让争议平息。

其实，事情的发展远没有停下的意思。

1月21日下午5点，陈枰再次发布声明，进一步澄清她的观点。

她指出，王猛所谓的“抄袭事实”实际上是公有领域内容或者是有限表达，不受《著作权法》的保护。

同时，陈枰还强调，剧中雷同的词语在数量上只占不到1%，不具备核心表达意义，从法律角度来说，并不构成抄袭。

就在这场纠纷尚未平息之时，1月22日，另一位重要角色——自称是陈枰声明中提到的制片人呼和巴特尔站出来响应。

他在接受《正经新闻》的采访时表态，这部剧中的许多情节是由他亲自采访并口述给陈枰的，但陈枰在改编过程中却没有经过他的同意，这番话让事情变得更加复杂。

而在同天晚上，电视剧《漂白》的官方也发布了一份声明，称将根据双方签署的合同，陈枰女士负责保证原著小说及剧本内容的合法合规，如果发生任何纠纷，将由陈枰女士承担相应的责任。

事情的发展并没有就此止步。

1月23日，陈枰第三次发表声明。

她重申“漂白”这个词并不是王猛独创，并强调之前的观点，希望王猛不要借《漂白》的热度和流量。

与此同时，该网剧的总制片人马女士也发表态度称，这部剧的版权是买自一本由作家出版社出版的同名小说《漂白》，她们有完整的版权链。

她表示团队正在积极处理和沟通此事的一切相关方面，具体的信息还是要等官方说明，其他情况她个人不便回应。

争议并未因此停歇。

1月24日，据封面新闻报道，南方都市报及其主管单位南方报业传媒集团对此事高度关注，并已启动法律程序，目前接近完成取证和相关流程。

这意味着，这场风波要怎么收场，还需要更多的时间来观察。

事情的精彩部分还在后面。

就在这场抄袭风波尚未真正平息时，《漂白》的营销手段也掀起了不少争议。

该剧的营销团队在宣传过程中把四名反派角色包装成了“肉联厂F4”。

虽然这种做法在社交平台上获得大量点赞，但也被指责对受害者家属造成了二次伤害。

尤为突出的是，演员王佳佳发布的“肉联厂F4”文案引起了极大争议。

很多网友认为，这不仅不尊重受害者家属，还有可能对社会带来负面影响。

虽然王佳佳随后删掉了这些帖子，但争议显然为《漂白》剧组带来了不少麻烦。

整体来看，这场抄袭风波和营销争议让《漂白》陷入了舆论的漩涡之中。

尽管各方各执其词，但观众的目光已经被牢牢吸引。

究竟这一事件的最终结局如何，还需要法庭和时间来给出答案。

这一风波将如何延续和发酵，是接下来要关注的重点。

无论如何，大家都希望能够尽快真相大白，给观众一个公正的交代。