叙利亚内战爆发以来，国家经济遭受重创，基础设施严重受损，民众生活陷入困境。政府军虽得到伊朗和俄罗斯的支持，但这些援助在巨大的战争开销面前显得杯水车薪。随着全球新冠疫情的爆发，叙利亚本就脆弱的经济更是雪上加霜。欧美国家对叙利亚的制裁进一步压缩了政府的财政空间，使得政府军难以维持正常的军事行动。资源的匮乏，包括武器弹药、燃料和粮食等，都严重制约了叙利亚政府军的战斗力。

叙利亚政府军内部存在着复杂的派系斗争和矛盾。在长期的战争中，部分军官和士兵对政府的信任度下降，士气普遍低落。此外，军队内部的腐败问题也屡见不鲜，进一步削弱了军队的凝聚力和战斗力。这些因素导致政府在战场上难以形成有效的指挥和控制，使得抵抗反对派武装的行动变得困难重重。

叙利亚内战不仅是一场国内冲突，更是一场国际博弈的缩影。美国、俄罗斯、伊朗、土耳其等多个国家都在不同程度上介入了这场战争。外部势力的干预不仅改变了战场的态势，也对叙利亚政府军的抵抗意志产生了深远影响。一方面，俄罗斯作为叙利亚政府的重要盟友，提供了空袭和军事顾问等支持，但这种支持并未能彻底扭转战局；另一方面，美国及其盟友通过支持反对派武装，对叙利亚政府构成了巨大压力。这种复杂的外部势力格局使得叙利亚政府军在战场上处于被动地位，难以进行有效的抵抗。

叙利亚政府可能认为与反对派武装的斗争并非简单的军事对抗，而是一场旷日持久的拉锯战。在这种战略思维下，政府军可能更注重保持自己的实力，以应对未来可能出现的更为严峻的挑战。因此，在面对反对派武装时，政府军可能选择了更为保守的战术，避免在战场上遭受过大的损失。这种战略考量虽然在一定程度上保护了政府的军事力量，但也使得抵抗反对派武装的行动显得不够积极。

叙利亚政府可能出于维护国家稳定、避免平民伤亡等政治层面的考量，选择了更为温和的战术。这种战术选择虽然可能在政治上获得更多的支持，但在战场上却牺牲了主动权。此外，随着战局的持续，叙利亚民众对战争的厌倦情绪日益增强。政府可能意识到，过度的军事行动可能会进一步激化社会矛盾，引发更大的动荡。因此，政府在制定军事策略时不得不考虑民众的意见和情绪。

叙利亚的盟友们在面对各自国内和国际局势的变化时，也陷入了不同程度的困境。俄罗斯在乌克兰的局势急需处理，继续开辟新战场意味着要承担更大的风险和成本。伊朗则面临国内外的多重压力，对叙利亚的支持力度也逐步削弱。这些变化使得叙利亚政府军在战场上更加孤立无援，难以进行有效的抵抗。

叙利亚政府军为何不抵抗了？这个问题背后隐藏着多重复杂因素。经济困境、内部矛盾、外部势力的干预、战略考量、政治因素以及盟友困境等都直接或间接地影响了叙利亚政府军的抵抗意志。然而，这并不意味着叙利亚政府已经放弃抵抗。在未来的日子里，叙利亚政府军仍需在困境中寻求出路，努力维护国家的稳定和安全。同时，国际社会也应加强合作，共同推动叙利亚问题的和平解决，为叙利亚人民带来和平与希望。