“前有房屋提灯定损，后有培训机构地砖待查。”

在重庆的但女士就碰到了无语的事情，已经跟培训机构商量好退部分费用32500元，结果马上变卦，一问原因，用过的门，走过的地，还有使用过的监控都在赔偿范围里，所以没有退费一说。

那么，到底发生了什么呢？

但女士的儿子是高三学生，儿子在香港出生，参加的是港澳台侨联考，为了准备联考，但女士准备将近8万的费用。

在广州了解到一家培训机构可以参加联考培训，就带着儿子来到广州。

一来就发现不对的地方，培训机构管理混乱，并且宣传的跟实际的差别很大，就有了退费的想法。

一开始跟培训机构商量退费的事情，培训机构答应可以退部分学费、生活费和住宿费，已经协商好了，但女士以为事情会很简单，但无语的事情接踵而来。

培训机构不停地翻旧账，一会说门坏了，一会说地砖坏了。

但女士为了确认儿子到底损坏了多少财物，培训机构给出了一张清单，让人大吃一惊。

消防门：2800×3扇=8400元

教室门：1800×3倍=5400元

监控：1000元

地砖走廊：待查

电脑、线：2800元

广告牌：1000元

一共合计10200元

这就让但女士理解不了，用力拉消防门就把门拉坏了？在宣传栏撕了几张广告纸就把广告牌弄坏了？最无语是平时走过路过的地砖走廊也走坏了？培训机构不是明摆着不想退费。

于是，但女士找到了记者帮忙，希望能让培训机构完成之前的退费。

记者为了确定情况，实地采访了培训机构的负责人，表示但女士的儿子不听管教，甚至多次破坏培训机构的财物。

为了证实所说，拿出了但女士儿子破坏财物的视频和图片，可以看到除了木门有损坏，其他都没有大问题。

至于地砖的问题，等采访结束后带记者去查看。

另外，负责人表示广告牌确实有刮痕，还有拔网线，后续需要安排技术人员寻找对应的ip地址，花了2天时间，每天工人费用是500元。

至于消防门之前是有3扇的，经过重新检查之后是2扇，而地砖走廊经过检查发现，是太阳暴晒而爆裂的，跟但女生儿子无关。

之前核实但女士的儿子破坏公共财物在万元左右，经过复查发现没有超过万元。

记者为了确定培训机构所说，提出实地查看地砖走廊，结果被以保护学生隐私为由拒绝了。

而但女生表示，木门确实损坏了，可以赔偿，其他的就太离谱了。

在培训机构培训之前签订了《培训合同》显示，之前商量好退部分学费、住宿费和生活费是32500元，之后把旧账一翻之后，扣除财物损坏各种费用之后，没有可以退的了。

也就是说但女士的儿子破坏了3万多的培训机构财物，也许培训机构的财物是古董？或者是年代久远的古宝？

从整个事情来看，但女士的儿子可能比较调皮，确实破坏了培训机构的财物，让培训机构比较难办，而但女士又对培训机构不满意。

于是，双方一拍即合，商量了退费的事情，毕竟有合同约定。

本来很简单的事情，根据合同走就好了，但是，到了嘴里的钱再吐出来，就没那么容易了。

财物破坏了，肯定需要赔的，退费根据合同也是有的，于是，想出了一招，以损抵退的戏码。

记者一来，态度立马就变了，消防门数量变少了，网线拔了维修费变少了，甚至地砖走廊破裂都成了不能展示的地方，显然有些东西是“莫须有”造出来的。

这也从另一方说明了培训机构的乱象，有合同约定都可以这么明目张胆，如果是小机构，甚至没有资质的培训机构，就更加说不清了，需要加大力度对这些培训机构进行检查核实。

目前，培训机构已经与但女士达成协议，表示该退的退，该赔偿的赔，在之前说的32500的基础上，还需要扣水电费80元，退费的钱已经在安排中了。

另外，根据《刑法》中敲诈勒索的定义：

以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用公私财物的行为。

培训机构以“莫须有”的破坏公共财物抵偿合同应该退费的费用，有敲诈勒索的嫌疑，并且违反了合同约定。

哪怕没有记者来曝光，也站不脚，能这么熟练列出清单，看来这样的事没少干啊。

对此，你怎么看？

信息来源：红星新闻

​​​