一段时间以来,网上流传这样一种观点。那就是对于一些我们不是很满意的国际组织,我们可以通过停止缴纳会费来惩罚,甚至是施加压力,以实现利益。
其实这种观点,在国际政治上并不可取。作为国际组织的成员,交纳会费,是成员国应当尽的国际义务。这不是国际政治武器,更不能用来对国际组织施压以实现自己的利益。
国际组织的控制权,并不是以谁交的会费多,来分配话语权的。所有国家,不论大小,一国一票制度,这是我国一直坚持的国际政治主张。大国不能欺凌小国,不能搞特殊化,这一主张长期以来对我国利益来说是一种保障,而不是相反。
国际原子能机构也好,世界卫生组织也好,这些国家都遇到了经费困难。他们需要成员国给予支持,成员国此时应当尽量帮助这些国际组织走过难关,而不是相反。
当然,这里也需要注意一点,就是很多网友以美国为例,提出不缴纳会费的主张。需要说明的是,美国在国际政治上的地位并不是通过不交会费实现的,而是依靠自己的国家实力。没有美国的支持,一些国际组织根本就无法运转。依靠美国,也许不是一个好的选择,在目前国际秩序下,却是多数国际组织无法回避的选择。
中国要想在国际组织中提高自己的地位,就需要增强自己的实力。国际组织离开我们,就无法实现运转,这种情况下我们自然会实现与国际组织的特别关系。
国内网络流传的不交纳会费主张,正好为西方国家所利用,将有关国际组织的困境的责任推到中国身上。这么算来不缴纳会费并不能体现中国的最大利益。
中国与国际组织应当实现互相尊重,越是尊重中国的国际组织,就应当优先得到支持。当然,各国财政情况都存在一定特殊情况。比如美国一直拖欠国际组织的会费,其实这也是因为美国的财政预算制度严格的原因。中国在这方面也面临着一些困难,会费的缴纳可能存在一定的延时,这一点我们需要说明情况,不能造成外界误解。说到底,没有交齐会费的国家多了去,不用特别强调中国。
这里我们也需要强调一点,那就是中国的会费应当与中国在国际组织中所发挥的作用相匹配。中国在国际组织发挥重要作用的,就要多交一下,要保护属于我们的国际舞台。对于那些中国被边缘化的国际组织,我们只需要按照自己所起到作用来交纳会费就可以了。毕竟,为谁出力谁拿钱,这是一个简单的道理,我们也不需要过多计较,反正冤枉钱是可以不交的。
真正的大国是靠实力说话,你看美国什么时候以这些国际组织的意见为自己制定政策的依据了。中国是一个大国,我们有着属于自己的坚持,就算是国际组织也不能侵害中国的国家利益。
本文图片来源于版权方,任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可,不得部分或全部使用。
你最应该与米国佬讲讲这个道理,有你这么明事理的家伙出面,事情一定能成,联合国会费立马会交齐。
你怎么不找美国理论理论!欠了多少
国际组织应该是为国际公义发声,如果国际组织变成了为某些人的个人私利服务,那么这个国际组织已经失去了正义性,也就没有了存在的意义
美国可以不缴会费,中国必须缴?你的逻辑出发点在哪里?只说不缴会费的坏处,为什么不说好处?早点不缴会费,原子能机构会出那样的报告?日本核污水还会那么嚣张地排放?
去你骂了隔壁的
不能为我所用的机构要来干啥?留着过年啊!家里的钱多烧得慌?!
秉持公平、公正处理国际事务也是国际机构的义务,即然你不仁就别怪他人不义,对等处置,理由充分且正当。
虽然我明白你说的国际义务是要表达什么意思!但我觉得完全没必要。在一个错误的组织里,你投入再多的义务和正义,那也只是对牛弹琴。还不如把错误的东西毁灭,从新定义更正来的适合!
国际组织失去作用根本没有任何义务交费
我很不赞同小编的看法。
那权利呢
举报了这不就是行走的50w?
凭什么要中国先交,美国就可以拖?而且我们也不是说不交会费,而且延迟交会费,为什么延迟相关机构心知肚明的。至于作者你,我就想知道你口中的中国不交会费是从哪里得来的官方说明,我们官方从来说的是暂停缴纳会费,有说过不交吗?是你说不交就不交?你以为你是谁啊?联合国主席?
你就在这扯淡吧,我先撤了。
首先,当一个国际组织不以其自身建设目的为行事宗旨的时候,你认为该组织还能够发挥多大的作用?当一个组织接受贿赂帮那些肮脏的国家洗白的时候,你认为这样的组织所做的事情有多少是真正为人类服务的?这样的会费交给他们拿去贪腐?拿去资助对本国有仇恨情绪的国家?
什么国际义务,交了让这些鬼虾扯蛋吧
既然在国际组织中的话语权是和国家实力挂钩的,那和中国欠不欠费有什么关系?中国实力够,欠费也能撑握话语权,实力不够,会费交再多都没用。这篇文章立论都错了!