布林肯和中国“斗法”4年,走前再谈中国,难得说了次大实话

丁香空结雨中愁 2025-01-11 16:23:00

声明:本文内容是引用网络资料结合个人观点进行撰写,文末已标注参考信息来源,请知悉。

俄乌冲突已给全球经济带来数千亿美元的损失,导致无数家庭支离破碎。在这一动荡不安的情境下,中美两国关于俄乌问题的交锋格外引人注目。

日前,布林肯在其任期将满的访谈里,谈到了中国在俄乌议题上寻求平衡的做法。关于此话题,中美之间有着怎样的你来我往?

布林肯的“威胁”?

布林肯称中国想在俄乌问题上 “两全其美”,这话乍一听,确实挺耐人寻味。细细琢磨,背后实则暗藏玄机。他还坦言美国施加的那些制裁,根本就没能改变中国的考量,这无异于直白地承认了美方策略的失效。

美国在俄乌冲突爆发后,接二连三地挥舞所谓的 “制裁大棒”,一轮轮的制裁措施看似来势汹汹,什么冻结资产、限制贸易、切断金融往来,几乎把能用的手段都用上了,可结果呢?

在空中挥舞了半天,却发现根本没打到实处,中国依旧按照自己基于公平正义、和平解决冲突的节奏和立场在行事。

而且,布林肯还不忘放狠话,扬言在未来几周会有更多的制裁出台。可这制裁真的有用吗?能改变什么吗?从现实层面审视,美国主导的这些制裁,带来的负面影响远超其预期的 “成效”。

再看美国自身,其制裁对中国并未起到预期作用。中国经济有着强大的内生动力与韧性,庞大的国内市场足以支撑内循环稳健运行,对外经贸合作多元且广泛,不会因美国单方面制裁就改变既定方针。

美国这么做,不但无法左右中国,反而只会让国际间原本和谐的合作氛围变得更加紧张。

各国在开展经贸往来时,不得不时刻提防美国 “长臂管辖” 式的制裁风险,商业信任大打折扣。同时,美国在国际上的形象也变得越发霸道和不讲理,盟友们虽表面附和,私下却对其单边主义行径颇有微词。

总结起来就是,美国的这种做法,恰似搬起石头砸自己的脚,不仅没达到目的,反而给自己挖了不少坑,让自己陷入一种尴尬又孤立的境地。

中方与西方对待俄乌的立场

在俄乌冲突刚爆发的初期,国际局势风云变幻,中方秉持着坚定且公正的中立立场,第一时间站出来呼吁双方务必通过和平谈判来解决这一棘手难题。

彼时,战争的硝烟刚刚燃起,全球目光聚焦俄乌,中方深知和平对于两国乃至全世界的重大意义,以大国担当积极劝和促谈。令人稍感意外的是,那时候,美西方并没有像后续那般对中方有过多的批评指责。

这背后其实有着复杂的因素考量,一方面,中方一贯奉行独立自主的和平外交政策,在国际事务中的口碑与公信力有目共睹;

另一方面,美西方彼时或许还怀揣着一丝侥幸,认为中方的中立或许能为其后续操控局势提供一定空间,甚至在一定程度上,他们还把中方的中立解读为不支持俄罗斯。

乌克兰总统泽连斯基曾公开发言,强调中国若不支持俄罗斯,对乌克兰而言意义重大。这一表态,无疑从侧面印证了中方初期立场在美西方眼中的 “可接受性”。

仿佛中方站在了一个相对平衡的位置,美西方觉得这似乎契合他们一些潜在的战略预期,所以在表面上,其态度还算平和,国际社会也一度为此松了口气,以为和平曙光有望。

中方之所以毫不动摇地坚持中立,源于对战争本质的深刻洞察。回顾人类历史长河,战争带来的只有无尽的伤痛与惨烈的破坏,无数家庭支离破碎,城市沦为废墟,经济陷入瘫痪。

只有和平谈判,才是真正能化解矛盾、让俄乌双方以及周边地区都重归安宁的不二法门。

而美西方当时那种相对认可的态度,也让国际社会燃起希望,觉得或许大家能够摒弃偏见,理性看待中方的立场,携手共同为推动和平去努力。

时间的车轮滚滚向前,来到 2022 年底,局势陡然生变。彼时,俄军在战场上出现了阶段性的败退情况,这使得原本就错综复杂的局势变得更加微妙难测。

紧接着,德国总理朔尔茨访华,在会面交流中,中方着重强调了反核的极端重要性,这不仅关乎俄乌双方民众的生命安全,更是对全人类命运共同体的守护。

随后不久,中美元首会晤也达成了至关重要的反核共识。这本是为全球和平稳定添砖加瓦的积极举措,然而,西方舆论却像是嗅到了别样 “腥味”,迫不及待地抓住所谓 “把柄”,开始肆意歪曲解读中方的立场。

他们罔顾中方合理的反核呼吁背后的良苦用心,硬生生将其解读成了反对俄罗斯。泽连斯基倒是称相关共识给他带来了希望,可这种希望背后,却是对中方立场的严重曲解。

西方舆论这么一搅和,整个氛围瞬间风云变色。原本还算平和有序的舆论局面被彻底打破,美西方开始有预谋地往不利于中方的方向去引导舆论了。

他们这么做,无非就是想凭借舆论霸权,按照自己的意愿去塑造局势,将中方也强行拉到他们预设的立场上去,以满足其地缘政治私利,可这完全是违背事实真相的荒谬行径。

后果便是,国际舆论场瞬间变得更加混乱不堪,真假难辨。中方的好意被恶意曲解,原本为和平奔走的努力被抹黑,也给中方在后续推动和平解决冲突的道路上增添了重重阻碍。

中方坚持中立

步入2023年,《华尔街日报》突然发声,指责中国企业向俄罗斯输送军民两用品,此举犹如激起了一场轩然大波。从那之后,美方每次和中方见面,都要拿这个事儿来说道说道,不停地给中方施压。

中方原本公正中立的立场,就被他们曲解成了不支持乌克兰、暗中支持俄罗斯,美西方的态度以及对中方角色的期望发生了巨大的改变。甚至还出现了对中国企业的二级制裁威胁,这对于那些正常开展国际贸易的中国企业来说,简直就是无妄之灾。

实际上,中国企业一直都是按照国际规则和国内的相关法律法规在进行贸易活动,根本不存在他们所污蔑的那些情况。

美西方这么做,就是为了给中方扣帽子,试图通过这种方式来逼迫中方改变立场,配合他们的战略布局。

可他们这种无端指责和威胁的做法,只会让国际间的贸易信任遭到破坏,让更多的企业在开展跨国业务时变得战战兢兢。

这再次提醒我们,面对美西方的这种不合理做法,中方得坚定立场,同时也得积极向国际社会澄清事实,不能任由他们胡来。

自2022年以来,中方在俄乌冲突上的态度始终坚定,维持中立立场,并持续努力推动和平方案的实现。就像中方一直强调的,不该出口的两边都买不着,该正常出口的两边也都能买到,一切都是按照公平公正、符合国际规则的原则在进行。

唯一变化的就是美西方对局势的判断以及他们单方面的期望,他们总是想让中方按照他们的想法去行事,可这怎么可能呢?

中方坚守立场,是因为这是符合国际大义,符合和平发展主流的正确做法。无论美西方如何歪曲事实或施加压力,中方都将保持坚定立场,绝不动摇。

而且中方也在通过各种渠道不断澄清自己的立场,向国际社会说明真相,让更多的国家和人民能够理解中方的良苦用心。这也让我们看到,在复杂的国际环境中,只要自己行得正坐得端,坚定地维护正义和公平,就不怕别人的无端指责和恶意攻击。

结语

中方始终坚守着中立且推动和平的立场,展现出了高度的稳定性与正当性,就像一座屹立不倒的灯塔,在这混乱的局势中为和平照亮方向。

展望未来,中美关系在这样的背景下,更需要双方摒弃偏见,通过对话和沟通去化解分歧,而不是继续互相指责、互相施压。国际局势也同样如此,俄乌冲突不能再这么无休止地拖下去了,各方都应该回归理性,以和平解决为目标去共同努力。

或作出更改!

0 阅读:254