近日华盛顿街头上演“离奇”一幕：数百人聚集在中国大使馆门前挥动乌克兰国旗，喊话中国“帮帮乌克兰”。

对于特朗普的一系列出格行动，乌克兰支持者已经失望至极。

在这个节点上，他们向中国求助的目的是什么？

中国政府欧洲事务特别代表卢沙野措辞已改变，表明“乌克兰和平进程不能只由美俄说了算”，又释放了什么信号？

2月28日发生在白宫的争吵，后续变成了美国对乌克兰单方面的“霸凌”。

泽连斯基回国之后接到美国发来的三项“通知”：

其一是美方认为是泽连斯基“不想要和平”故意拒绝谈判，对乌克兰的军事援助已经完全叫停；

其二是美国要求乌总统泽连斯基对其无礼貌行为向美国道歉认错，并就矿产协议事件做出选择；

其三是美国多名官员或直说或暗示泽连斯基，如果这件事处理不好他将面临被“换掉”的局面，也就是提前“选举”下台。

这次“白宫事件”实际上是全程直播的。

网络上有很多人对泽连斯基表示同情，并对特朗普团队询问泽连斯基“不穿西装”以及一系列挑衅行为表示不满。

但乌克兰毕竟是弱势方，后续在美方对乌克兰又是警告又是威胁的情况下，乌总统泽连斯基对美国的要求一一应允。

在社交媒体上为他吵架的事情表示“遗憾”，并承诺会“改正错误”，愿意和美国在任何时间以任意方式签署矿产协定。

美政府对乌克兰的道歉态度并没有给出答复，不过美方显然在这件事情上已经占有巨大优势地位了。

但乌克兰支持者就看不下去了，在社交媒体上纷纷替乌克兰声讨特朗普、万斯和卢比奥等人，指责他们“将乌克兰总统和整个国家的尊严置于地上践踏”。

日前支持乌克兰反对特朗普的人群聚集在中国驻美大使馆前面，挥舞着乌克兰国旗要求中国“帮帮乌克兰”。

这种场景被美国媒体形容“从来没有见过”。

毕竟在拜登政府过去四年的歪曲报道和宣传中，编造所谓“中国支持俄罗斯”的谎言，误导了很多民众。

现在乌克兰支持者集体“请愿”让中国帮忙，原因也不难想象。

有相关人士推测，首先就是和中国在2月份的表态有很大关系。

2月中旬和下旬，我国曾两次声明中方对于俄乌冲突停战的立场：

中国支持所有利益攸关方和当事方加入和谈，欧洲更有必要为和平发挥作用，共同解决危机的根源性问题。

这让很多人认为中方是当前情况下唯一能帮助欧盟和乌克兰进入谈判的国家。

同时乌克兰这边也对中国进行邀请，希望中方加入解决俄乌危机的进程。

实际上中国在俄乌冲突中的立场从来都没有改变过，一直希望各方商量出都能接受的方案，实现真正有保障的和平。

那么为什么之前没有人在大使馆面前替乌克兰“呼救”呢？

说到底还是美国媒体附和拜登政府的扭曲化宣传，将中国塑造成所谓的“偏向俄罗斯”的国家，造成这种误会传播。

殊不知特朗普的上台打破了“中国援俄”这一谎言，也给全世界结结实实地上了一课什么才叫真正的“支持俄罗斯”。

还有一个问题是，乌克兰支持者为什么选择在中国大使馆面前呼吁，而不是其他国家？

美国媒体认为，很多人也清楚中国当前的力量和话语权能和美国抗衡，能对俄罗斯产生一定影响力。

过去美方在各种歪曲宣传中国的时候，也给很多人植入了一个思想：中国才是美国当前势均力敌的对手。

比如布林肯当年那句“中国是唯一一个有能力又有意愿改变现行世界秩序的国家”，就确定了这种“隐形地位”。

所以这些举着乌克兰国旗的人才选择找上中国，要求从中帮忙。

中方的表态始终秉持客观中立，也没有让致力于公正解决冲突的国家失望。

5日中国政府欧洲事务特别代表卢沙野接受英国媒体采访时表示：

中国欣赏美俄能够谈判，但乌克兰和平进程“不能仅由美俄说了算，至少现在欧洲很有意见”，并希望欧洲能对过去的一些对华政策进行反思。

中方的态度让欧洲媒体都颇为“震惊”。

因为这句话对俄罗斯和美国来说算不上很“顺耳”，但对于急迫想加入谈判的欧盟和英国来说，却是一剂强心针。

3月份欧洲连续开了两场紧急会议，声明支持乌克兰并最大程度保护欧洲安全利益，同时对乌克兰提供援助。

特朗普对此一概无视，他们很清楚只要美国手中还捏着北约这柄“权杖”，那么欧洲的意见就不太用考虑。

在泽连斯基正遭受美国“霸凌”，欧盟急于入局又说不上话之际，中方的态度给了欧洲和乌克兰公平解决问题的机会，必然会成为最受欢迎的一方。

值得注意的是，中国在俄乌问题中还有一个“特点”受到关注。

当前趁乌克兰局势紧张之际，美国和欧盟争相伸手从乌克兰国内拿资源。

在美国半强迫半谈判签署了那份讨债的矿产协议之后，法国等国家也在2月下旬宣布和乌克兰签署国内“关键材料”购买协议，打着“公平交易”的名号都想分一杯羹。

反观中国，在本月6日和乌克兰签署了两项乌农产品输华议定书，开启乌克兰豌豆和野生水产检疫谈判。

未来在俄乌实现停战之后为恢复乌克兰经济出一份力，这和其他国家争相“挖矿”的丑陋吃相形成鲜明的对比。