朴槿惠和尹锡悦，一个为过往的错误低头道歉，一个却在政坛风波中站上风口浪尖。两任总统的命运截然不同，但韩国政坛却是同样的“熟悉配方”：内耗、弹劾、风暴。这场戏码越演越烈，恐怕连国民也快习惯了吧——一边听前总统忏悔，一边看现总统“翻车”。

先说朴槿惠。人家这一波道歉确实颇有分量。无论出于真诚反思，还是政治考量，她以一个“失败者”的姿态站出来，坦言让国民失望，感谢大家曾经的支持。这话听着，似乎有几分“温情牌”的意思，特别是提到中韩关系和经济发展的努力——这是她任期内少有的亮点。但不得不说，无论她回忆录写得多么深刻，终究挡不住“亲信干政”四个字的阴影。总统下台、锒铛入狱，这样的结局已成定局。如今道歉视频发布，大概是希望修复形象，争取重新被国民接纳。问题是，这场迟来的道歉能买多少人的账？

再看尹锡悦，真是“活成了反面教材”。朴槿惠至少还能在退休后道歉，尹锡悦倒好，任期都没过完，韩国政坛已经闹得鸡飞狗跳：两次被弹劾，国会还给他发“内乱罪”逮捕令。这下热闹了，连代总统韩德珠都成了弹劾对象！整个政坛看上去不像在治理国家，倒像是在玩“宫斗剧”续集。问题是，这种你来我往的权斗并不稀奇——韩国总统似乎总是逃不开“弹劾宿命”，几乎每一任都摊上大麻烦。朴槿惠如此，李明博如此，现在轮到了尹锡悦。韩剧狗血套路再多，恐怕都没现实政治这出戏来得跌宕起伏。

那么，问题来了——为什么韩国总统接连“翻车”？这一出出弹劾大戏到底是谁在买单？

说白了，韩国政坛这几十年的“惯性”就是内耗，派系斗争尤其凶残。总统不管多有能力，最后都逃不过政治“撕裂”的命运。执政党和在野党之间的矛盾，从来都不是什么普通的政见分歧，而是水火不容的较量。更麻烦的是，总统本来应该代表全国利益，但在这种局面下，只要稍微站偏一点，就容易被认为在为一派服务，从而引发其他派系的强烈反弹。再加上韩国法律允许国会弹劾总统，权力的制衡机制虽然设计得“理论上没毛病”，可到了实操阶段，却成了某种政治工具。

还有一个不得不提的问题：国民的高期待与低容忍度。韩国是个对总统有着超高期待的国家，经济要搞好，民生要管好，国际上还得给韩国争光，最好还能随时迎合民意。但只要一个地方搞砸，舆论和反对派立刻就会“狙击到底”。总统权威几乎是零容忍的，一旦风评翻车，不管是真问题还是被对手操作，总统都难有喘息的机会。

尹锡悦和朴槿惠，一个是“正在被推下马”的现总统，一个是“试图爬出坑”的前总统。相比之下，尹锡悦的处境显然更加尴尬——至少朴槿惠还能通过真诚道歉试图挽回一部分支持，但尹锡悦却正在面对一场无法控制的政治混乱。对普通韩国人来说，这些政治风波看似和生活无关，但实际上又绕不过去。政坛的不稳定终究会影响到经济民生，而那些曾经投票支持这些总统的国民，现在能做的似乎只有叹气和失望。

问题是，这种“恶性循环”什么时候才会结束？总统弹劾成了常态，党派斗争愈演愈烈，权力与民意的对立越来越严重。韩国政治生态是时候停下来反思了——民选制度本意是为国民服务，而不是为内斗输血。但在目前的机制下，韩国总统的下场几乎注定不是“下台荣退”，而是“结局狼狈”。不解决深层矛盾，这种“总统悲剧”只会一再上演。

那么最后小编想问：韩国政坛这套“斗到最后一刻”的模式真的是民主体制的胜利吗？如果总统接连“翻车”，谁该为这场内耗买单？对此你怎么看？快来分享你的看法！