近日，立陶宛无端要求我国外交人员限期离境的事件，如同一块巨石投入平静的湖面，激起了层层涟漪，也引来了外网上各国网友的广泛评论，这些评论从不同的视角折射出了立陶宛此举背后的荒诞与国际社会对此事的多元认知。

声明：取材网络，无任何不良引导，以下评论仅代表网友观点，如有侵权请立即联系本人删除，万分感谢！

沙特网友表示“沙特网友:立陶宛是个什么东西?听都没听过”。

这一评论看似简单，且直白却深刻地反映出立陶宛在国际影响力版图之中的微弱地位。

在全球化的今天，世界各国联系日益紧密，不过立陶宛却未能在众多国家中凸显自身的存在感，这也暗示了其在国际事务中本应谨言慎行，而不是贸然挑衅大国，因为其知名度的缺乏意味着它在国际博弈中缺乏足够的资本与底蕴来支撑其无端的行径。

泰国网友称其为“卡通国家，根本没几个人知道立陶宛在地图上的位置”。

这进一步强调了立陶宛的边缘性。

一个国家在地理认知上都如此模糊，在国际事务中却妄图掀起风浪，实在是不自量力。

国家的地理认知度往往与它的政治、经济文化影响力相互关联，立陶宛在地图认知上的“小众”也预示着其在国际事务决策与影响力方面难以与主流大国相提并论，其此次针对中国的行动更像是一场闹剧，缺乏基本的国际政治考量。

英国网友评价“欧洲弟中弟，长期以炮灰形式存在，这不，又来作死了”。

从欧洲内部的视角来瞧，立陶宛在欧洲的地缘政治格局当中，一直处在较为弱势的这般地位。

它常常在大国博弈的夹缝之中生存，却未吸取教训，反而持续地通过一些带有挑衅性的行为来彰显自身的存在。

这种“炮灰”式的存在方式，不仅不利于自身的稳定发展，还可能因为过度卷入大国矛盾而陷入难以自拔的困境。

此次对立陶宛外交人员的驱逐要求，无疑是其又一次不明智的“作死”尝试可能会给自身带来诸多难以预估的负面后果。

中国网友指出“中国对立陶宛表示尊重。尽管立陶宛是一个不起眼的小国，一个很多人几乎不知道其存在的国家，但中国仍然给予立陶宛应有的认可，要求立陶宛遵守规则，建立正常关系”。

这体现了中国在外交上的大度与理性。

中国一直秉持着“和平共处”以及“平等互利”的外交原则，对大大小小的国家都同等看待。

即便面对立陶宛这般相对较为弱小且作出了不友好行为的国家，中国仍旧在倡导以规则作为基础来构建正常的外交关系，而非凭借强势去欺凌弱小。

这彰显了中国作为大国的责任与担当，也为国际外交关系的和谐稳定，树立了典范。

巴西网友认为“那是一个国家吗?立陶宛只是北约的走狗，每次叫得最凶的那只”。

这揭示了立陶宛在北约体系中的尴尬角色。

它似乎过度依赖北约的“庇护”在外交决策上失去了自主性，成为了北约战略布局中的一枚棋子。

为了迎合北约的某些意图，立陶宛不惜与中国这样的大国交恶，这种丧失独立外交思考的行为，不仅损害了自身利益，也让其在国际社会中的形象大打折扣，沦为被人诟病的“走狗”角色。

韩国网友的言论“为了一个干净的大韩民国，我们也应该驱逐，中国外交官”则显得荒谬且不合时宜。

这种无端的跟风与挑衅言论，反映出部分韩国人在外交认知上的短视与狭隘，且狂妄自大。

韩国与中国在经济、文化等多方面有着广泛而深入的交流合作，这种毫无根据的敌对言论不利于双边关系的健康发展，也暴露了其在国际事务中缺乏独立、客观判断的弱点。

新加坡网友引用“文在寅:中国是一座大山，小山能抱怨吗?韩国人却总想跳起来攻击中国人的膝盖”。

这个表述很巧妙地嘲讽了韩国网友那些比较幼稚的言论，与此同时也从另一个方面体现出，中国在亚洲以及世界格局里占据着重要的地位。

中国的影响力如同大山般稳固而不可忽视，而一些周边国家若不能正确认识这一现实，盲目地进行挑衅，最终只会自讨苦吃，也会破坏地区的和平稳定与合作发展氛围。

印度网友宣称“这就是你们口中的超级大国，哈哈，印度外交官在每个国家都备受欢迎，这才是真正的大国地位”。

印度网友的这种言论充满了自傲与不实。

印度在国际事务里，虽然有一定的影响力，但是跟真正的超级大国比起来，还是有很大的差距。

而且外交的本质是平等、互利与尊重，而不是单纯地追求所谓的“受欢迎程度”。

立陶宛事件中，印度这种隔岸观火且自吹自擂的态度，也显示出其在外交理念上的不成熟。

土耳其网友提及“加拿大驱逐印度外交官，听说是因为外交官在加拿大沙滩上拉屎了？”看似是在调侃加拿大与印度之间的外交风波，但也从侧面反映出国际外交舞台上各种复杂而又戏剧性的事件时有发生。

立陶宛此次针对中国的外交闹剧，在众多国际外交事件的大背景下，更像是其自导自演的一出滑稽戏，凸显了其在外交决策上的混乱与盲目。

越南网友提出，“中国不应该在立陶宛问题上浪费时间，而应该让俄罗斯来处理。俄罗斯打立陶宛就像爸爸打儿子”。

这一观点，反映出越南网友对地区地缘政治格局的一种认知倾向。

不过中国在外交事务中有着自己的原则，与此同时拥有相应的处理方式。既不会轻易将问题推给别了人，也不会依赖其了他国家。（注：这段内容本身有些语病，“别了人”“其了他国家”表述不当“别人”“其他国家”更合适

中国倡导经由外交对话以及协商来解决分歧，这彰显了中国外交的自主性与建设性，而非诉诸武力或是单纯地转移矛盾。

埃及网友表示“立陶宛是一个人口极少的小国，却对中国大言不惭。它应该学会谦虚和冷静，与拥有14.2 亿消费者的经济大国中国互利共赢。交往的原则很简单”。

这评论准确触到关键，清楚点明立陶宛与中国交往时所持的错误态度。

立陶宛作为人口小国，本应珍惜与中国这样庞大经济体合作的机会，通过友好往来实现自身的发展与进步。

不过其却选择了对抗的道路，这违背了国际关系中互利共赢的基本原则，也为其自身的未来发展蒙上了阴影。

立陶宛彼时无端要求我国的外交人员离开，此事件在国际上引发了广泛的关注与讨论。

各国网友的评论犹如一面镜子，全方位地映照出立陶宛此举的不合理性、其在国际舞台上的尴尬处境以及国际外交关系中的诸多复杂因素。

这提醒着世界各国，在外交事务里，要保持理性，带着尊重与合作的心态，别因为一时的冲动，还有盲目地跟随就陷入外交的困境，一起维护国际秩序的稳定与和谐。

对此，你有什么看法呢？