在当今国际舞台上，伊朗的地位和它所面临的挑战是一个复杂且多面的问题。要理解为什么伊朗会在某些方面被其他国家嫌弃，我们需要深入背后的历史、政治和社会因素。这不仅仅是简单的“鱼和熊掌不可兼得”的问题，也不仅仅是所谓“波斯猫智商堪忧”这样轻率的评价所能概括的。

第一，让我们来详细看看伊朗近年来的行为模式及其背后的逻辑。从1979年的伊斯兰革命开始，伊朗就走上了一条不同于西方的道路，确立了政教合一的独特体制。这种体制赋予了宗教领袖极大的权力，同时也让国家政策深深打上了伊斯兰教义的烙印。一方面，伊朗试图通过支持像黎巴嫩真主党、巴勒斯坦哈马斯以及也门胡塞武装等组织，在中东地区扩大自己的影响力；另一方面，它又希望与美国保持某种形式上的对话渠道，以缓解外部压力并争取经济发展空间。然而，这种双重策略并不总是能够奏效，尤其是在美国对伊朗实施严厉制裁的情况下。

第二，伊朗内部存在着对于如何处理与西方关系的不同声音。一些人主张更加激进地对抗西方势力，认为只有这样才能维护国家主权和尊严；而另一些则倾向于采取更为灵活的态度，希望通过外交手段改善形象并解除经济封锁。这两种立场之间的拉锯战，有时会反映在政府决策的变化上，给人一种“犹豫不决”的印象。但事实上，每个选择都伴随着巨大的风险和代价，尤其是在面对以色列这样一个拥有强大军事力量和支持网络的小国时。

第三，说到以色列，许多人可能会觉得伊朗本应更积极地参与到对抗以色列的行动中去。但是，实际情况远比表面上看起来复杂得多。虽然伊朗确实提供了资金和技术援助给反对以色列的力量，但它从未直接参与过大规模的军事冲突。原因很简单：这样做不仅可能导致自身陷入长期战争泥潭，还可能招致国际社会更广泛的谴责和孤立。因此，伊朗选择了间接支持的方式，既表达了对巴勒斯坦人民的支持，又避免了直接对抗带来的巨大成本。

第四，伊朗还面临着来自国内的压力。尽管政府努力维持社会稳定，但近年来不断爆发的社会运动表明民众对于现状并不满意。高失业率、通货膨胀等问题困扰着普通百姓的生活，使得他们对未来感到迷茫。在这种情况下，任何过于激进的外交政策都可能加剧内部矛盾，导致政权更加脆弱。

所以，关于伊朗是否应该与其他反以势力联合起来共同对抗以色列的问题，实际上涉及到复杂的联盟关系和地区平衡。即使伊朗愿意这么做，其他各方也可能有自己的考量，并不一定愿意跟随其步伐。例如，哈马斯和真主党虽然得到了伊朗的支持，但在具体战略上仍然保持独立性。同样地，胡塞武装主要关注也门内战，未必愿意卷入更大范围内的冲突。

总的来讲，伊朗在国际事务中的表现并非单纯出于短视或愚蠢，而是受到多种内外因素的影响。它既要应对来自外部的强大压力，又要小心翼翼地权衡国内的政治和社会动态。在这个过程中，每一个决定都是经过深思熟虑的结果，尽管这些选择可能并不总能获得外界的理解和支持。我们应该尝试站在一个更为客观的角度去看待伊朗的角色及其面临的困境，而不是简单地贴标签或做出情绪化的判断。