文︱区汉宗

同乐运动会（GayGames）11月3日起在香港举行，当日参与人数有2381人，比预期缩减至六分之一，来自45多个国家和地区，约六成来自香港。

主礼嘉宾行政会议召集人叶刘淑仪表示，运动会在香港举行，证明香港的多元、包容和团结。让香港跻身全球最自由、开放城市的前列。她续称，在最近同性伴侣的婚姻权利判决后，终审法院命令政府履行义务，为合法承认同性伴侣建立一个替代框架。她认为，判决连同举办同运会，展现香港对保护少数族裔权利，以及维持香港作为一个充满活力、包容和多元化的城市的坚定承诺。

多个反对同性恋的团体要求政府煞停活动，指运动会鼓吹同性恋，冲击传统一夫一妻的婚姻制度，呼吁政府撤回对活动的支持，又指叶刘淑仪如果出席主礼，就没资格担任行会召集人。

选委会界别议员梁美芬声言︰“‘一国两制’下三权是互相制衡，司法、行政及立法应该互相尊重，他们不会捉着议员的手按投票键，亦无法控制政府如何起草。法庭这样说明两年，不给予机会我们立法会议员征询所代表的市民及选民，一点机会也不给，其实是非常不尊重，我不希望日后再有任何判决是这样。”

行政会议召集人叶刘淑仪声言：“说一些令国际社会觉得可笑的说话，我看不到政府有何法律可以取缔一个开幕礼。身为律师可以要求推翻终审庭的裁决，我觉得非常荒谬。”

何君尧就岑子杰案判决发表评论，认为法官勒令两年内完善相关法例有违三权分立原则，权力凌驾于司法机关。另一立法会议员梁美芬指，如修改同性婚姻相关法例会令公共资源出现问题，造成社会撕裂，故指法官判决未有充分考虑香港现时情况。

早年与同性伴侣在美国结婚的社民连成员岑子杰，透过司法复核争取法院承认海外同性婚姻，获终审法院裁定部分胜诉。终院法官以3比2大比数裁决指出，政府未履行“积极义务”确立替代框架承认同性伴侣的法律关系，有违《香港人权法案》所保障的权利。终院命令由颁布裁决起计，暂缓两年生效，并下令诉讼双方于21日内提交相关济助（relief）的书面陈辞。有大律师表示，判辞确立同性伴侣的地位，或影响同性伴侣领养子女等权利。政府表示，由于法庭指示双方可提交关于济助的书面陈辞，法律程式未完，现不宜评论。

“一群爱国爱港的香港普通市民”早前到立法会向议员递交请愿信，称收集约25000名市民签名，要求政府立即取消该活动。立法会议员何君尧称，运动会以“多元、包容、平等”包装为“糖衣毒药”，借此推动同性婚姻合法化。

反同乐运动会团体指，活动违反香港法律中一夫一妻的原则，没有跟随国家政策。反同乐运动会团体更以“伤风败德”“核突”（恶心古怪）来形容，同性恋者同时提出活动发源地于美国，认为以香港作“桥头堡”破坏中国的婚姻制度，有危害国家安全的嫌疑。反同乐运动会团体又指，收捐活动以美金结算，这种做法在香港并不常见，故敦促政府要深入调查个中关系。

立法会议员何君尧表示，同乐运动会以多元、包容、平等的价值包装为“糖衣毒药”，指实际目的是推动同性婚姻合法化。有记者提及行会召集人叶刘淑仪将作为主礼嘉宾，他认为她有自己的看法，但必须在合法的基础下行事。立法会议员何君尧更指控有关组织是在推动“同性婚姻合法化”，有抵触《香港国安法》之嫌，又质疑其资金来源。

立法会议员梁美芬认为，“同乐运动会”实际是“同志运动会”，但本质不是只为搞运动，又指过往香港就“同志”问题有不同讨论，但香港作为一个华人社会，绝大部分市民支持一夫一妻制，但香港亦是一个包容社会，认为在民间层面举办“同志运动会”是没有问题，但政府协办则不可接受。

何君尧表明活动有失体面，“唔想赚呢啲污糟钱，呢10亿元要唔要都罢”，并担心之后引起争取同性婚姻合法化。经民联梁美芬强烈反对同乐运动会，指性倾向问题在香港引起极大争议，“甚至有机会撕裂个社会”。她批评运动会强烈推广同志运动，质疑政府新闻处、旅发局、投资推广署高调支持活动，反问政府会否以同等力度宣传一男一女、一夫一妻婚姻制度。

版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。