宝子们，今天咱来唠唠一件让人挺无语的事儿。广东汕头金平区的徐女士，就因为未婚生育，被当地的南墩经联社给取消了成员资格和分红福利，这可真是让人忍不住要问一句：“这合理么？”。

事件回顾：未婚生育≠出嫁女

徐女士本来每月能拿几百块分红，年终还有一万多呢，2025年眼看着月分红都涨到800元了，结果就因为未婚生育，被经联社当成“出嫁女”，一下子啥都没了。这可太离谱了吧！未婚生育怎么能和“出嫁”划等号呢？难道在某些人的观念里，生了孩子就自动“嫁”出去了？这逻辑简直让人摸不着头脑。

从法律角度看：不合法没得洗

咱得说道说道法律哈。《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》可是写得明明白白的，在集体经济组织收益分配这些事儿上，必须坚持男女平等，不能因为妇女的婚姻状况或者生育情况就侵害人家的合法权益。南墩经联社这么干，明显就是和法律对着干呀，这可不是闹着玩的。法律就是用来保障大家权利的，可不是摆设，不能让一些不合理的村规民约把法律给架空了。

背后的观念问题：传统偏见要不得

其实啊，这事儿背后反映出的，是那种“嫁出去的女儿，泼出去的水”的老掉牙观念，还带着对未婚生育女性的歧视。在现代社会了，怎么还能有这种想法呢？女性可不是附属品，她们有自己的生活和选择，未婚生育也不应该成为被歧视和剥夺权益的理由。这种观念不仅伤害了女性的感情，也阻碍了社会的进步和发展。

关于村规民约：得合法合理合情

村规民约本来是为了让村子更好地发展，大家和和睦睦的。但要是和法律冲突了，那可就不行了。不能打着“村民自治”的旗号，就干一些侵害别人权益的事儿。村集体在制定规则的时候，得好好想想，是不是符合法律规定，是不是公平合理，别让老观念、旧习俗成了挡箭牌。

宝子们，这件事可不仅仅是徐女士一个人的事儿，它关系到我们每个人对女性权益的看法，对法律的尊重。大家觉得这种因为未婚生育就取消村集体分红的事儿合理吗？快来评论区说说你的想法，咱们一起讨论讨论。