近日，在青岛某大学电影节上，一位女生因为自己的作品只拿到了三等奖而拒绝领奖，在青岛大学中掀起了一阵评奖争议的风暴。

一位女同学声称自己花费了30万元拍摄了一部短片，但在校内电影节上只获得了三等奖，对此表示不接受。她甚至宣称自己的作品在国际上获得了多个奖项。

这一事件迅速引发了网络上的广泛讨论，触发了人们对电影评奖公正性的关注。

女同学当场拒绝领奖，将奖杯扔在舞台上，以表达对评奖结果的不满。从她的行为可以看出，她认为此次评选缺乏公正，自己的作品才是最优秀的。

然而，这一事件引发了网友们的不同观点。在开始时，网络评论比较分散，既有支持这位女生的声音，也有反对的声音。

支持这位女生的观点认为，如今的大学已经成为一个微缩社会，才华单纯并不足够，还需要靠人际关系，尤其是与老师之间的人际关系。

如果自己的作品能得到老师的认可，并获得导师的支持，那么在学院中会有更多的机会获得奖项。

然而，如果只有实力而缺乏背后的支持，要想在竞争激烈的环境中脱颖而出是非常困难的。

另一些网友则表示，仅仅投入30万元拍摄一部作品并不能代表什么。

电影其实我看了，我评价是一等奖虽然也有处理不好的地方，但是比她那个作品好得多了，她那个作品我从头尬到尾……还有人维护她说她那部三等奖影片用了什么高级的拍摄手法，叫外行人别来评价，就有点搞笑了。

现如今，影视制作需要巨大的资金投入，但并不意味着高投资就一定取得好的效果。事实上，很多电影投资几亿却评分不足六分，成为了烂片。

此外，虽然这位女同学声称自己的作品在国外获得了许多奖项，但不容忽视的是，国外也存在许多不知名的电影节，其评判标准甚至不如学校专业。

然而，真相究竟如何？一些网友们纷纷观看了参与此次奖项竞争的三部作品，评论迅速发生了明显的倾斜，大部分网友都支持学院的评选结果，对这位女生持批评态度。

首先，让我们来看看这位女生的作品《吹响小山河》。

观众们普遍给予了负面评价，认为它站在一种傲慢的角度审视农村生活，是西方特别喜欢的一种对中国乡村的视角。

因此，《吹响小山河》能在西方一些不知名的电影节上获得奖项并不令人意外。

而获得一等奖的作品《红日照青林》则完全不同，它在选材和拍摄技术等方面远远超过了《吹响小山河》，广大观众都对其深感折服。可以说，获得一等奖是实至名归。

这件事引发网友们的愤怒，原因是如今许多艺术家采取这种方式博取西方关注，获取一些不入流的奖项后，却回国高调炫耀并贬低自己的国家。这也导致现在许多艺术家不受大众喜爱，包括这位被称为女大学生的艺术家。

可怜的是，这位女大学生缺乏基本的判断力，竟然真的认为自己的作品是优秀的。她脱离了现实生活，用自己臆想的观念或被西方灌输的观念拍摄了这部虚无的影片。