5月8号，社交媒体巨头TikTok及其母公司字节跳动无畏地向美国政府发起了猛烈的司法反击，他们的目标直指拜登政府签署的TikTok禁令。

面对充满挑战的道路，TikTok深知，为了维护自身的权利和自由，必须挺身而出。在这场激烈的斗争中，尽管美国的“法治”并不总是站在正义一方，但法律途径仍然是解决这一问题的合法手段。

面对国会的禁令，TikTok只能依靠司法途径来捍卫自己的权利。

那么，TikTok在这场战斗中的胜算究竟有多大？从理论上看，他们的胜诉的概率似乎相当高。

然而，现实情况却远比想象中复杂。TikTok必须坚守自己的底线，同时在其他方面做出必要的妥协。

美国公民自由联盟的资深律师阿什利·格尔斯基强调：“除非是为了防止对国家安全造成极端严重和紧迫的威胁，否则政府无权实施这种全面禁令。”

她进一步指出，目前没有公开证据表明存在达到第一修正案所要求的极高标准的伤害。

TikTok对美国构成的所谓“威胁”显然是微不足道的。一个以娱乐和创意内容为主的平台，怎么可能对美国的安全构成实质性威胁？

尽管美国政府声称他们的目标是剥离TikTok的所有权，而非彻底禁止，但专家们对此提出了有力的反驳。格尔斯基律师指出，TikTok的诉讼案有力地证明了美国政府的限制措施实际上等同于一项禁令，这无疑引发了对言论自由的严重担忧。

在上诉书中，TikTok明确指出，美国政府提出的剥离所有权要求在商业、技术和法律层面上都是不可行的。TikTok的股权结构、技术迁移的复杂性以及法律上的障碍，都使得这一要求变得不切实际。

明尼苏达大学法学院的副教授艾伦·罗森斯坦也表达了对TikTok胜诉可能性的看法。他指出，基于第一修正案的“非常、非常实质性的挑战”，TikTok有可能赢得这场官司。但他同时强调，这种胜利并不是确定无疑的。

TikTok已经表明，它在安全计划上投入了数十亿美元，以解决美国政府的担忧。然而，面对美国政府的无理要求，这些努力似乎并未产生预期效果。

那么，TikTok在美国的命运将如何？它应该如何应对？

在我看来，TikTok的命运并不完全取决于第一修正案，而是在于如何减少对美国的实际影响。美国如果真的想要关闭TikTok，它完全有能力做到，但这样的行为将付出巨大的代价，得不偿失。

TikTok需要做的，一方面是通过司法途径与美国政府进行斗争，展示其不是容易被欺负的对手。另一方面，TikTok也需要在一定程度上进行妥协，以满足美国的要求。

在提交的诉讼文件中，TikTok透露了一个重要信息：该公司已同意向美国政府提供一个关闭开关，以便在违反国家安全协议的情况下，美国政府可以关闭该应用。

这表明TikTok已经触及了美国政府的核心诉求。然而，美国更希望TikTok能够自觉地认同美国的价值观，并加强“思想政治”学习，以确保其在美国的生存。

至于在一定程度上照顾和领会美国的价值观和想法，TikTok可能需要做出一些妥协。毕竟，在别人的屋檐下，有时不得不低头。

我们的目标是让TikTok在美国继续生存，同时保持技术的自主控制权，这是我们的核心诉求。