昨天看到有人在说90年代，说现在有人美化九十年代太过分了，也聊一聊自己的看法。

我在镇上上中学，1991年上的初一，高三复读了一年，到98年上大学离开，整个90年代基本上都在镇上的中学度过。

在工地上扛过水泥，在家里种过地，在镇上戏园子里看过小混混打架，跟着凑热闹去看过严打期间被抓的人游街。也有同学接国企父亲的班，去了之后就备下岗，算是都见识过那个时代的混乱吧。

农村的情况当时也很糟糕，因为分税制改革不彻底，加上基层国企大量破产或者改制，又把许多责任交给了基层财政，比如教育，医疗等等，都是在那段时间开始变得非常混乱。

县乡财政没钱，当时也没有什么土地财政，又有一些必不可少的支出，就只能千方百计的去从农民嘴里抠，这也是三农研究的人都很清楚的，90年代是干群关系恶化的起点。

即使如此，乡镇七站八所的人工资也发不到手，乡镇政府的工作人员经常一星期只有两三天上半天班，其它时间也得出去打工或者做小生意，否则无法维持生计。

我们中学发工资，财政拿不出来钱，只好去问企业借款。镇上当时还能赚钱的企业就一个砖瓦厂，厂子里说我也没钱，你要的话我给你拉砖瓦的票。学校就给教职工发过砖瓦票，所以那几年不少学校老师就把家里房子给翻建了，也有人转卖了。

农村的情况更不用说。以我们村来说，八十年代普遍种烟叶，也有人开始种苹果树，效益都还不错，不少人家就是这时候开始日子好过起来，买了电视机什么的。到九十年代之后，就基本上止步不前了，种过辣椒，种过土豆，也有人种过中药材，都亏钱，种啥亏啥。

那几年送公粮我也都参加，见识过镇上粮管所的人的嘴脸，因为检验的时候嫌麦子不够干，晚上被迫就在两站的大晒场上也睡过，确实非常困难。基本上家里没人出去打工来补贴，一家人的生活都过不下去。

村里有人家一年都没炒过菜，就用一个油抹布，每次炒菜的时候在锅上擦一擦。每年到秋天，村干部催缴公粮，经常需要派出所派人来配合。还有抓计划生育罚款，那几年也搞得鸡飞狗跳。

城市里下岗工人的情况就不用说了，大家都了解。全国各地流传的下岗工人全家被迫喝农药什么的，这种流言蜚语也都有过。各种灰色黑色地带的东西，我们随便在偏远地区的乡镇，也都一个不少。

但是，这个局面在2000年之后，开始逐步缓解了。2004年取消了农业税，加上减免学生负担，2007年之后开始建立新农合体系，农民的负担就轻了很多，日子开始逐渐好过起来。这十几二十年，有比较大的改善。

之所以能够发生这个转折，原因大家都清楚，就是中国加入了WTO，赶上了全球化的高潮，中国经济发展在2000年后步入了快车道，一直到2008年金融危机爆发，经济增速都很快。即便是金融危机爆发之后，也因为应对得当，比较高的增速也维持了几年。

当然，发展过程中也出现了不少问题，比如环境问题，工人待遇问题，分配体系问题，贫富差距问题等等，但这些问题最后都是在更进一步的发展中解决的，而不是后退。

也就是说，我们是受益于全球化的。不仅中国受益，还有一些其它国家也从中受益，比如印度、南非、巴西等等，都曾受益于高歌猛进的全球化。而在金融危机爆发之后，一些国家开始陷入政治经济动荡，没有能够恢复。

尤其是2010年之后中东北非的一系列国家的政治动荡，利比亚、埃及、叙利亚、泰国，甚至还有我国港台地区等等，都在一定程度上是危机冲击之后在政治上的反应，从而也导致了一些国家和地区开始反思甚至直接反对全球化进程。

美国也没有在这个浪潮中独善其身，从占领华尔街到后面的MAGA浪潮，从奥巴马到特朗普，都清楚无误的表明了美国主流社会舆论对全球化的态度转变。也是因此，中美关系开始出现变化，最终在2018年走到了无法挽回的地步。

特朗普揭开贸易战的的盖子之后，拜登上台也没有改变这个局面，而且一直在不断加大力度，推动中美脱钩，企图绕开中国重组全球产业链，甚至胁迫一些企业迁回美国本土，重建美国的制造业。

即便是美国本身现在不具备接收的能力，也要迫使这些企业离开中国，到其它地方去。比如台积电最近已经被迫将一部分产能迁往美国，所以台积电董事长张忠谋这几天发表了一个文章说，全球化已经终结。

全球化是不是真的终结了呢？也不见得。但大体上可以肯定的是，原来美国主导下的那套国际政治经济体系，现在已经难以为继了，因为美国自己在主导摧毁这个体系，到处设置贸易壁垒，收割盟友等等。

拜登也非常清楚地说了，未来十年是中美竞争的关键十年。毋庸讳言，目前的许多做法都是针对中国的。但中国无论是产能，还是能源，都离不开国际市场，许多国家的大量商品也离不开中国这个世界工厂。

这也就是我国常说的一句话，要改革原来那种不平等、不均衡的国际政治经济秩序，不能全世界当羊，让美国和欧洲来剪羊毛。但是新的全球化方案是什么，现在还没有答案，还要继续探索，而且是要在与美国的斗争中去探索。

所以，我们对九十年代不必过分美化，因为经历过的人都知道那个时代曾经出现过的问题，但对于那个年代做对了的事情，也不能一竿子全部打翻，因为那个时代有这样那样的问题，就否定整个那个时代。

当然，反过来也一样，不能因为那个时代有这样那样成就，就完全否定那个时代存在的问题和危机。因为这不实事求是，也不符合历史辩证法。而我们今天需要做的，就是记住那个年代的成就，也不要忘了那个时代的教训，才能对得起那个时代的付出。