各位朋友，大家好。
今天我们来谈谈美国大选关于特朗普的选情。
最近一段时间，由于哈里斯的表现突出，尤其民主党全国代表大会之后，大家不免产生一种错觉，认为特朗普一蹶不振，但我在这里还是要强调一下，哈里斯现在最多只有50%的可能性入主白宫。换句话说，特朗普仍然有机会卷土重来。
接下来我将从两方面进行分析：
第一，最近特朗普和哈里斯在美国摇摆州的选情；
第二，也就是我昨天（9月1日）提到的，特朗普将于9月3日正式发售新书《Save America》。这本书既是特朗普对自己过往心路历程的回顾，也是他今年参加美国总统大选竞选纲领的阐述。可以说，这本书是特朗普绝地反攻的开端。
另外，最近一段时间，美国全国性休假已经结束，劳工阶层的人都逐渐回到了工作岗位。在过去两个月，哈里斯理论上处于蜜月期，但实际上更多是因为割韭菜效应。
所谓没有对比就没有伤害，人们前段时间往往是拿哈里斯和拜登之前的选情比较，但从目前得到的大量数据来看，现在的情况并非如人们想象的那样，尤其是美国劳工阶层逐渐返回工作岗位，真正的选战其实刚刚开始。
01
首先，选情。
我们从美国媒体上，看到民调显示哈里斯领先特朗普，主要有两个原因：
第一，美国许多媒体和民意调查机构都倾向于民主党。
所以在美国大选中，尤其是特朗普这样的民粹主义政治家崛起后，人们其实很难从美国媒体中获得完全真实的情况，只能通过亲自体验、实地调查，以及比较多方数据，才能得出更全面、真实的结论。
第二，除媒体、民调机构大部分都倾向于民主党外，人们得到的往往是一个全美数据的比较，但关键问题是，这种全美的比较并没有太大的实际意义，因为真正起作用的一是270张选举人票；二是摇摆州。
所以即使全美民调数据是真实的，它的意义也不大，更重要的是要看摇摆州的民调数据。
然而，恰恰在目前亲民主党美国媒体占据主导地位的情况下，人们通常认为哈里斯似乎在摇摆州也稳操胜券，但实际上并非如此。
根据目前得到的最新数据，在美国7个关键摇摆州之一的宾夕法尼亚州中，特朗普目前的支持率为47%，比前几周增加了两个百分点，而哈里斯的支持率则为45%，特朗普明显在宾夕法尼亚州占优势。
此外，在威斯康星州，特朗普目前的支持率为47%，比前几周增加了一个百分点，而哈里斯的支持率则为46%，虽说特朗普优势并不明显，但对民主选举来说，哪怕是一张选票都非常重要。
除以上两个州之外，在密歇根州，特朗普和哈里斯的支持率都是47%，可以说是旗鼓相当，但后者并没有表现出超越特朗普的趋势。
而北卡罗来纳州和亚利桑那州，特朗普均获得了49%的支持率，哈里斯则都是48%，至剩下的佐治亚州，特朗普和哈里斯都是48%的支持率。
从这几个摇摆州的情况来看，除了有两个州俩人支持率旗鼓相当，其它几个州特朗普都稳胜哈里斯至少一个百分点，且特朗普一直在上升，哈里斯则几乎在原地踏步。
还是那句话，在11月5日的美国选举中，无论是民主党大本营，还是共和党大本营，它们的民调数据其实没什么意义，有意义的是7个摇摆州，以及270张选举人票如何分配。
老实说，从现在的横断面情况来看，哈里斯一点也不占优势，因为在最终决定胜负的几个摇摆州中，特朗普目前均至少领先一个百分点。
之前我曾提到，2016年的时候，希拉里的支持率是超过特朗普的，当时希拉里在民主党全国代表大会结束后，支持率一度超过特朗普12个百分点。而四年前的拜登，在民主党全国代表大会后，其支持率也超过特朗普10个百分点。
如今，哈里斯在全美的支持率仅超过特朗普一个百分点。虽说一个百分点的优势也不容小觑，但与当年的希拉里和拜登相比，还是有不小差距。
即便是支持率超过特朗普12个百分点的希拉里，但最后还是因为“电邮门”败在了特朗普手上。鉴于此，哈里斯想战胜特朗普，并不是件易事。
值得注意的是，9月10日哈里斯将要与特朗普正式展开辩论。
坦率来讲，这个辩论的重要性丝毫不亚于6月27号拜登和特朗普的辩论。但拜登在此前的辩论上输给了特朗普，最后被迫退出总统选举，而哈里斯此次辩论能否替民主党扳回一城，我们拭目以待。后续我也会第一时间跟大家分享与这个话题相关的新消息，欢迎大家持续关注我。
02
另外，明天（9月3号）特朗普的新书《Save America》也即将上市。在此之前，美国政客杂志的一名记者也曾出版过一本与特朗普相关的书，这本书叫《Trump in Exile》，中文名叫作《流亡中的特朗普》。
书里描述的都是该记者过去在白宫期间，以及在特朗普卸任后对他的观察，最后他得出的结论是，如果特朗普上台，那对美国来说将是一件非常危险的事情。理由则是，他认为特朗普一旦重新上台，他要做的第一件事情，就是向当年所有针对他、抹黑他的人进行报复。
这倒并非空穴来风，特朗普确实有过此类举动。例如2021年1月6日发生的美国“国会山事件”，彼时特朗普在明知自己已经败选的前提下，依然煽动他的支持者去冲击美国国会山。
所以，如果还认为特朗普上台后，能够切实解决中美之间的问题的话，恐怕现在要改变这个想法了。特朗普从某种程度上来讲，其实是一个比拜登更加危险的人。
当然，商人出身的特朗普在解决问题的思维上，是有商人逻辑的，所以他确实能实在的解决部分问题，这无可非议。但我认为与特朗普的“贡献”相比，他上台对美国的民主、美国的法治、世界秩序和中美关系会带来更多不确定的因素，而这恰恰是最重要的。
不过，必须强调的是，在研究中美关系时，我们还是要用数据说话。但话又说回来，美国国内各大媒体的数据差异很大，这其实暗藏着美国、世界深层次底层结构正在发生一个非常深刻的变化。
给大家讲一个故事。
昨天（9月1日），德国东部的图灵根州和萨克森州举行了州议会选举。由于东部是以前民主德国的所在地，东部的选民一般更加倾向于用专制的方法来解决问题，也就是所谓的“右倾”。虽然距离德国统一已经34年了，但德国内在的统一并没有完全完成。
从民调数据来看，德国选择党有望在这两个州的州议会选举中胜出。作为2014年成立的一个政党，其仅用了三年，也就是2017年就进入到了联邦议会，而且其党主席之一是一位女性，中文说得很好，汉学出身，据说曾在中国银行工作过。
从她传出来的某些视频，和在德国联邦议会上的讲话，似乎有些“似是而非”。
在中国民间，对这种言论有时会出现很多同情和赞同的声音，这往往是一种危险的现象，因为这后面的价值观是彻头彻尾的“极右”，甚至充满了法西斯主义。
虽然表面上看似可以解决问题，但它的价值观却更加危险，因此我们必须将这两者区分开来。
当然如果价值观是正确的，但无法解决问题，这也是问题所在。
但矛盾之处就在于，即使价值观正确，也无法解决问题，这就导致选民们有时候会选择一些错误甚至危险的价值观，因为它们能够解决问题。
在1933年的魏玛共和国，由美国引起的世界经济危机，仅仅过去了四年，纳粹就上台了，这非常说明问题。这也可以用来解释为什么2016年特朗普会上台，以及为什么现在八年过去了，特朗普仍然有可能卷土重来。
而且，从我刚刚给大家分析的数据来看，特朗普的选情并不那么糟糕。
而远在欧洲大陆的德国，昨天这两个州的选举，德国选择党居然成为当地的第一大党。
这里面其实我有一些数据，在图灵根州，德国选择党的得票率几乎达到了32%，成为了第一大党。在萨克森州，它貌似也是第一大党，即便是第二大党，它与第一大党的得票率也非常接近。
而与2019年相比，德国选择党的上升幅度非常快，我记得在图灵根州上升了九个百分点。其他所谓的主流政党，比如基督教民主联盟等，都下降得很快。至于所谓的左派政党，即德国社会民主党，几乎已经跌到了第五或第六位，在德国东部完全没有影响力。
在冷战结束后，无论是在德国东部，也就是以前的民主德国，还是现在的欧洲内部——东欧，也就以前的社会主义国家，往往极右势力更加盛行，往往更加崇尚那种价值观错误，但似乎貌似能解决问题的政治势力。
其实这从人类历史和底层逻辑上看，很符合人类发展的基本规律。因为每当出现问题时，人们往往会采取自我保护主义和排外的态度。这种态度往往是在经济危机或其他危机发生后产生的自我反应和自我保护。
这也是现在世界上的现象，无论是在美国还是欧洲都是如此。
这也是我们可以用来解释为什么德国选择党、特朗普等民粹主义者会崛起，甚至一些极端右翼分子也会重新抬头。如果这种情况持续下去，极端右翼分子最终可能会转向极端左翼，并开始使用武力来解决问题。
极右和极左虽然表面上占据着政治光谱的两个极端，但是因为他们的内在逻辑很相同，所以它们之间的边际往往是移动的，位置也可以互换。
在政治实践中，我们可以看到许多这样的例子，表面上看起来令人难以置信，但实际上它们揭示了深刻的问题，而且这些例子的数量之多，令人惊叹不已。
这就是这个世界正在发生的一些深刻的变化。
现在我们才刚刚进入21世纪的20年代，再过20年，当本世纪进入中叶时，如果全世界人民不对这些问题进行管控，那么这个世界在政治光谱上的前景将会变得更加黯淡。
