3月18日，随着美国“龙”飞船溅落在佛罗里达州附近海域后，这也意味着被“困”在太空上长达9个月的两名美国航天员终于正式返回地球了。

很多网友们都非常关注这两名宇航员的身体健康状态，但却总有不一样的关注点。

其中一名美国网民就称，如果中国航天真的那么厉害的话，那么为什么中国返回舱着陆的时候不能跟美国一样海上着陆呢？他们是做不到吗？

美国网友的提问

相对于美国和俄罗斯，我国的航天事业起步是比较晚的，但这并不影响我国在航天领域的蓬勃发展。

1992年，我国就正式确定了中国载人航天“三步走”发展战略，从那之后我们的科研人员就专注于载人飞船的研究。

在历经近7年的时间后，我国就成功发射了第一艘无人试验飞船，这也让我国的载人航天工程取得了巨大的突破。

神舟一号

到了2003年，我国航天员杨利伟就乘坐我们的神舟五号飞船在太空上实现了在轨飞行14圈。

自此，我国就正式成为了世界上第三个独立掌握载人航天技术的国家。

时隔一年后，我国也正式展开了探月工程“嫦娥工程”。

2011年，我国更是成功发射了天宫一号的第一个目标飞行器、中国的第一个空间实验室。

中国空间站

而这也意味着我国成为了世界上唯一一个拥有独立空间站的国家。

从那之后，我国就成功的频繁的将宇航员们送上了外太空，并且还进行了非常有意义的太空教育授课。

进入2022年后，我国的航天发展更是得到了加速般的发展，从“力箭”出鞘再到“太空之家”遨游苍穹......

在那一年，中国航天就完成了64次的航天发射任务，创下历史新高。

中国航天

与此同时，我们的空间站建造也全部顺利完成了。

2024年，我国航天更是迎来了新的里程碑，全年航天发射次数达到了68次，出现了诸多的航天“名场面”，比如“送年货”到空间站、登月服亮相等。

其中我们的嫦娥六号更是从月背采集了极其珍贵并且具有价值的月壤回来，这是中国科技强国的又一标志性成果。

嫦娥六号

可见，中国航天真的是肉眼可见的变的强大了。

但不曾想，中国航天的强大却让一些人表示不服。

3月18日，搭乘的了4名航天员的“龙”飞船在佛罗里达州附近海域溅落，

其中就包括两名被困在太空长达9个月的美国“宇航员”。

美国“宇航员”。

而这一刻，他们也终于是结束了太空出差的生活了。

不过一些美国网友就发现了，美国返回舱的着陆的方式竟然跟中国有着非常大的区别。

其中一名美国网民就在美论坛上表示，看到美国宇航员采用了海上着陆这种平稳降落的方式，不免让人想到了中国返回舱的落地方式。

美国“龙”飞船于美国东部时间3月18日顺利降落在美国佛罗里达州附近海域。

他表示中国明明近年来在航天领域取得了很多的进展，但是为什么中国的返回舱却还在使用较为传统的“硬着陆”降落地方式呢？

中国为什么不能像美国一样，采用软着陆的方式，难道中国人是无法掌握软着陆的方式吗？

这位美国网民说的没有错，一直以来我国的返回舱向来都是降落在沙漠地区的，比如我们的东风着陆场。

那么为什么我国始终都没有选择“软着陆”呢，而是一直采用的都是“硬着陆”呢？这两者间到底哪种方式会更好呢？

当那名美国网民提出问题后，立即就引来了各国网友们的争先回答。

其中一名来自荷兰的网友表示，事实上硬着陆对返回舱的抗冲击能力、减震设计以及回收系统的要求是要比软着陆的高的。

这也就是说硬着陆所需的技术含量并不比软着陆低。

荷兰网友的回答

要知道中国的返回舱在高速返回大气层时，是能够承受住巨大的热冲击的，最后用降落伞减速后在用缓冲气囊着陆的。

而这看似简单的流程却是中国试验了无数次实战验证的。

这说明中国对返回舱的材料、结构设计和着陆控制早就已经掌握的炉火纯青了。

中国返回舱

更为重要的是看似非常平稳安全的软着陆，实际上极易受到风速气象的条件影响，但硬着陆则是不会受外界条件的影响，落在指定区域不会漂移。

这下子知道中国为什么选择硬着陆了吧。

但一名英国网友却并不是这么认为，他表示中国就是没有掌握软着陆的方式。

要知道美国从阿波罗时期开始就已经掌握了软着陆的技术了，而且还经过了几十年的技术迭代和实战检验，技术已经非常成熟了。

英国网友的回答

而中国呢，他们的载人航天工程起步是比较晚的，截至如今也就只有20多年的历史，技术自然就没有美国的雄厚了。

更别说美国拥有着世界上非常顶尖的航天公司，比如NASA、Space等。

所以他们就掌握了很多中国没有掌握的技术。

NASA

为此中国没有掌握软着力技术是非常能够理解，毕竟追赶上美国也是需要一定时间的。

随后一名马来西亚网友又给出了不一样的看法，他认为选择哪个方式着陆其实跟国家的地理位置有很大关系的。

美国会选择海上软着陆的方式，是因为他们拥有着非常宽广的海域，而且还地广人稀。

马来西亚网友的回答

海上着陆的方式确实是缓冲力比较大，还能够减少返回舱跟地面的碰撞冲击，从而利于舱体的保护。

但软着陆对于中国的地理环境来说，是无法发挥相应的减震优势的，所以中国选择硬着陆只是因为这种方式更加适合他们，根本就不存在谁的技术更先进一说。

美国返回舱海上着陆

中国航天事业的蓬勃发展是世界有目共睹的，不管是载人航天工程还是探月工程以及探日工程，都取得了不错的成就。

而且中国返回舱选择硬着陆的方式，并不代表着中国没有掌握软着陆的技术，很大可能如马来西亚网友说的只是地理因素的影响。

中国航天

不管怎么说，中国的航天事业在未来只会越发的繁荣发展，美国能做到我们一定能够做到，美国做不到的我们也一定能够做到。

那么你对于返回舱硬着陆和软着陆有什么样的看法呢？

信息来源：光明网2025年3月22日关于“8天变9个月!美国宇航员“出差”，为何这么曲折”的报道

信源截图

信息来源：中国青年报2025年3月20日关于“中国航天大事记”的报道

信源截图