如今的印度经济增速非常夸张，常年保持在7%—10%，这一点和改革开放初期的我国非常类似，事实上整个印度都非常像改革开放初期的中国，因此很多人预测如果再给印度20–50年时间，很有可能会追上如今的中国。我承认印度如今的经济势头很好，并且和中国有很多的相似之处，但是印度自身要面临的问题也比中国大得多，光是印度的传统社会就是现代化的最大阻碍。

一个国家的发展和民族性格没什么关系

在法国大革命之前法国人经常嘲讽德意志地区的人保守、麻木、僵化、毫无希望，80多年之后法国人就看见了德意志帝国皇帝在法国凡尔赛宫加冕称帝。在100多年前，美国总统西奥多·罗斯福评价中国人：腐败、堕落、畏惧战争、贪图享受，结果100多年后中国人就依靠奋斗冲上了世界经济第二的宝座。

天行有常，不以桀亡，不以尧存。社会发展有社会发展的规律，工业化和城市化依靠的是社会经济运行的机理，和民族性、劣根性没有什么关系。印度不是外星球，印度人也不是外星人，只要是人类就可以用经济逻辑去解释目前印度面临的现代化矛盾，今天的印度很想推行现代化，但是这个代价足以摧毁现有的印度传统社会。

这个问题最直接的体现就是土地，任何国家的现代化都需要修建医院、高层住宅、学校、超市、公共交通等，而这些都需要土地，而且还需要大量的土地。而印度是一个人地资源非常紧张的国家，人均耕地不足两亩，大部分国民是农民，他们的主要收入来自于农业耕种。并且如今的印度还有地主的存在，很多佃农需要交租才能耕种土地。

一但土地被收走了，农民的处境还好一些，毕竟他们可以获得政府的赔偿，但是佃农就惨了，因为土地不是他们的，所以没有任何赔偿，这跟砸了别人的饭碗基本没区别。因此在印度最反对土地征收的不是农民，而是佃农。印度的农民有多少人？足足九亿多，占到了印度的66%，而佃农就有两亿多，足足30%，怎么稳定这庞大的人口呢？只能是妥协了。

印度想走出来很困难

一旦农民的土地被没收了，他们在政府的宣传下就会去城市寻找就业机会，而等到这些人去往城市之后因为教育水平低，不可能在城市找到工作，他们就成为了光荣的失业大军中的一员，最终只能聚集在贫民窟里。而如今印度的贫民窟人口有多少呢？占到城市人口的17%，大约为8000万，这个数字简直恐怖。

而贫民窟对于政府来说是一个巨大的负担，就算再差政府也要保证贫民窟里的人饿不死吧，简单的超市、医院和学校还是要有的吧？政客来贫民窟拉选票的时候发放的免费食物也是钱啊，所有的一切都会转化为政府的财政负担，从而拖慢印度现代化的进程。

印度之所以目前城市化和现代化搞得还可以，完全是因为农村居民进入城市之后印度政府能够保证他们饿不死，如果印度真的要加快城市化进程，加快工业化速度，也就意味着更多的农村人失去土地，越来越多的人进入贫民窟，而一旦遭遇一个粮食灾年就会造成这部分人的不稳定甚至暴动。

目前来说不是印度人不想搞工业化，也不是印度人不想加快现代化建设，更不是印度人不想超过中国（印度做梦都想超过中国），而是他的社会结构非常脆弱，只要现代化的进程稍微加快他就难以承受这种代价，不解决印度的土地和农村务工人员工作问题，印度的未来就越迷茫，越看不到光明的未来。