面对特朗普发起的“关税战”，欧盟已表现出让步的迹象。

更为不妥的是，欧盟主席冯德莱恩在紧要关头，向中方拨打了电话。

在通话中，冯德莱恩提出，中国应对特朗普方面做出让步……

中欧双方对于同一事项展现出各异的应对态度，各自采取了不同的立场和措施来应对，体现了双方在政策取向上的差异性。

2025年4月，特朗普重启其标志性的“关税策略”，此次力度更大且难以理解。

他发布新行政命令，对全球商品统一加征10%关税，并依据“对等原则”，为各国设定差异化税率。

中国受影响率高达34%，欧盟为20%，其他国家同样未能幸免。

面对美国新一轮贸易施压，各国反应明显分化。

中国态度鲜明：对任何要求，均不接受，亦不退让。

两天后，中国国务院关税税则委员会联合商务部、海关总署宣布，自4月10日起，将对所有美国进口商品加征34%关税，作为反制措施。

此决定果断明确，彰显中国不仅具备应对压力的能力，更下定决心捍卫自身合法权益。

中国回应单边主义，旨在捍卫国际贸易秩序，此举不仅是对其的回击，更彰显了中国维护多边贸易体制的坚定立场。

反观欧洲，局势远为复杂。

在欧盟27国中，仅法国和德国明确反对美国做法，主张强硬回应，其余成员国未展现同样明确的反对立场。

其余多数成员国，尤其是意大利和西班牙，反对强硬措施，并公开表明立场，认为应规避与美国直接冲突。

他们更偏好通过谈判寻求解决方案，旨在保持与美国的关系稳定，以此为基础来“控制局面”。

欧盟内部立场不一，致使整体应对迟缓且无力。

更令人惊讶的是，欧盟委员会主席冯德莱恩在此关键时刻非但未坚守立场、促进内部团结，反而主动对外界展现出弱势姿态。

4月7日，她于社交媒体X发布言论，称欧盟已向美国提议实施“零关税对零关税”政策。

此举意在向华盛顿示好，可视作一种妥协的讯号。

出人意料的是，冯德莱恩不仅欲代表欧盟做出让步，还意图促使中国向特朗普方面妥协。

冯德莱恩提出具体需求。

4月8日下午，欧盟委员会主席冯德莱恩致电中国高层，进行了一次通话。

通话中，双方讨论中欧关系前景，并提及当前全球关注的美国关税战议题。

冯德莱恩电话中称，中国作为世界两大市场之一，应承担起构建“公平竞争贸易体系”的责任。

她含蓄表示，期望中国对特朗普关税政策采取协商方式解决，即期望中国对美国做出一定让步。

但从实际情况分析，此类“要求”既不符合当前形势，也欠缺合理性。

美国公然采取对外施压策略，对中国征收34%惩罚性关税，并将传统盟友欧盟列入制裁名单，欧盟亦需承担20%关税成本。

此情境下，冯德莱恩未坚决维护自身利益，却尝试说服中国让步，此举出乎意料，也引来了外界对欧盟立场的广泛质疑。

面对此类劝说，中方回应沉着坚定。

中国强调中欧关系的重要性，今年是建交50周年，双方正处于关系发展的关键时期，需把握这一重要窗口，推动关系进一步发展。

中国愿深化开放，强化与欧盟等各国合作，共同分享发展成果。

此表态彰显中方一贯的合作立场，同时反映出对中欧关系长期稳定发展的高度重视。

涉及美国问题时，中方立场明确。

中国明确指出，美方借各种名义对各国，包括中欧，滥用关税措施，此行为属单边主义与经济霸凌，毫无掩饰。

中国采取反制措施，旨在维护国家利益与国际规则，并非单纯为对抗，而是基于正当需求。

需指出，冯德莱恩无权对中国应对美方关税挑衅的方式提出要求。

中国谈判之门未闭，但这绝不表明会容忍讹诈。

中国对美反制旨在坚守底线，属对等回应。妥协让步将纵容特朗普，损害国际贸易体系稳定。

欧盟欲在全球博弈中维护地位，需首要认清现实：

特朗普不会因你的让步而怜悯，反而会趁机进一步要求更多。

中国此时立场坚定，旨在为自己争取公平，更为国际社会树立榜样，表明不向霸权低头的决心。

因此，要求中国态度缓和前，欧盟应先自省：面对特朗普的压力，是否已准备好坚决应对，真正挺立？

欧盟委员会主席冯德莱恩提出，欧洲已倡议实施若干零关税政策。