乌军伤亡

经济学人（Economist）出了一个乌军伤亡数字。信息来源是情报官员、美国官员、媒体报道等。其中情报官员给的数字最高，阵亡和重伤人数约50万人，其中阵亡约10万人。泽连前一段曾说乌军阵亡人数是三万人。

英媒这篇报道有个缺陷——没提战场失踪人员。显然这部分的数，属于懂的范畴。

个人认为，作为和国防部有不可调和矛盾的非建制派，普里戈津23年给出的阿特木战役双方伤亡人数更有参考价值。他报的是瓦格纳阵亡一万雇佣兵，一万囚犯兵；乌军阵亡5-6万。姑且说普里戈津夸大了战绩，咱们就按一比一算，俄乌战争的一场大战役下来，阵亡可能就已接近泽连说的数了。

阿特木战役后是乌军23年夏季大反攻。大反攻为三个战场，库班、南线突出部和阿特木，打得都很残酷。大量战场客观视频和图像显示，乌军重装备大量损失在无人机看管的雷场后，对俄军坚固阵地（苏洛维金防线）使用了10-15人的步兵徒步进攻战术，不可避免地遭受大的伤亡。转入24年，乌方不得不再次动员30-50万人。

下图是本栏记录的23年夏季大反攻乌军步兵徒步进攻俄军龙牙阵的场景。

今年战斗较激烈的是库尔斯克战役，伤亡不会小。俄方昨天的战绩报到了三万六千人。战绩水分大是肯定的，不妨把这个数除以三。俄乌战争一场大战役下来，伤亡怎么也得过万。

谈乌军伤亡必须要提善达FAB公式，详见：《俄乌战报240911（库尔斯克俄军发动反击、乌军战损和善达FAB公式、战况》。

西尔斯基的反攻

西尔斯基昨天说要转入反攻。大规模战争讲究一个“势“字，抢不回来战略主动权，等于坐以待毙。丘吉尔曾这样评价42年的被俘阿拉曼战役：这之前，我们从没赢过一场战役；这之后，我们从没输过一场战役。当然他夸大了英军的作用，二战的分水岭是42年的另一场决定性战役——斯大林格勒保卫战。

装备方面，前面报告了乌军装备的主力，各型轻装甲车开战以来，有客观图像证实的损失（最小损失）是约10%。重装甲方面，有一个新的数据，开战以来，乌军全部300多辆布雷德利战车，战损约为33%。从以上数据看，考虑到新的补充，乌军装备是充足的。

因此，西尔斯基能否发动反攻，关键是看：一是他有多少人；二是有多少训练好的人。

美方要求乌克兰降低兵役年龄

昨日，继沙利文讲了“大实话”后，美方官员再次要求乌方降低兵役年龄至18岁。目前兵役年龄是25岁。

库拉霍夫——俄军新战术

DeepState战线图在库拉霍夫城市西部画了一个有趣的情况——俄军在城西控制了一小块地方（下图黑色箭头指向位置）。

乍一看以为俄军又找到了条下水道，钻了过去，上一次这么干是在阿夫迪夫卡要塞。最新消息说这可能是俄军一个新战术：小股部队渗透，占据有利阵地后固守待援，从而瓦解对方防线。

同样的打法已经出现在了托尔茨克方向上（下图）。注意这两个地区都是顿军51集团军在打。

前一段库普扬斯克方向，俄军也有一次类似行动（下图）。

俄军采取这种战术可能还是有针对性的——那就是乌军兵力不足，防线存在有机可乘的空隙。

南线突出部——大诺沃西夫卡

形势发展迅速，消息称俄军已经攻入镇内，ISW战线图显示了这个情况。问题是，这个应该是乌军堡垒的地方，守军人都去哪了？

今天这篇，算是系统地讲了乌方战局之关键——人。西尔斯基肯定是保留了一支战略预备队。把有限兵力撒在漫长防线上，没有意义。